论坛 › LED手电(LED Flashlights) › 对3*7135电路续航和亮度平衡点的质疑。

zpkun 发表于 2010-6-13 09:17

这里玩电筒的人最多，亮骚才是主流{:1_243:}，续航么，基本是不考虑的
要续航还是开中低，高亮只是偶尔用，基本不存在什么长时间高亮的情况，所以高亮状态下损失的续航时间很少，楼主考虑的问题对我暂时没用~
不过楼主思考的是高亮与续航的关系，对楼主的想法表示支持
毕竟是偏向于在较高亮度下尽可能提高续航时间
对同时需要较高亮度和续航时间的使用者还是有参考价值的~

wzr200408 发表于 2010-6-13 10:01

铁血炮灰 发表于 2010-6-13 11:19

分析的还是不错的，仔细通读了
我也是支持提高续航的
不过烧手电通常是高亮为主，哪怕是看不出的一点流明都要提高，这就是烧

hulaoxia 发表于 2010-6-13 11:19

对3瓦的led700毫安的驱动电流是非常实用的电流

mzbbs 发表于 2010-6-13 11:22

散热做不好的话光效还要下降很多的

恩州郎中 发表于 2010-6-13 13:36

2个7135和3个7135亮度还是有差别的，肉眼可以分别出来。

led143 发表于 2010-6-13 13:45

windy2002 发表于 2010-6-13 13:49

楼主的想法，设置一个700ma档就解决了嘛
comdj_1 发表于 2010-6-13 08:34 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif


单用挡位设置?

brightsonlin 发表于 2010-6-13 19:50

我的全都拆掉一个7135的，35，210，700mA三挡的刚好

片片叶 发表于 2010-6-13 19:55

人家想烧, 你也不着啊!

lyd623 发表于 2010-6-13 20:03

那开拓者的自定义电路可以满足不同的需求了。

xzz354 发表于 2010-6-13 20:09

7135目前我知道就至少5家做过电路各档电流设置都不一样 东成那还可定制电流 所以你说而现在的7135*3电路，最为普遍的电流比例为5%/30%/100%就先不靠谱

xzz354 发表于 2010-6-13 20:26

本帖最后由 xzz354 于 2010-6-13 20:28 编辑

另外为了方便计算，这里忽略了7135会随电池电压下降而电流下降的因素这个是7135最大地缺点 7135超长续航就是因为这个原因造成地只有当LED VF低于电池工作电压0.2V才能基本忽略但这时候7135效率超级低同一个电池和LED换成63000之类地恒流电路即使把63000地输出电流设置到跟7135地一样续航也会增加
综上所述 即使能找到7135地所谓续航和亮度平衡点 但只需要更个电路就可轻松打破

至于你说地0.7A比1A亮降低不多 但续航增加好多 就应该设置成0.7A这个问题本身就无解
你今天说0.7A比1A合适 明天就会有人用同样地理由说0.35A比0.7A合适 0.1A比0.2A合适 恶性循环下去因为LED电流越低 光效越高

shuangrentao 发表于 2010-6-13 20:55

我大郎 发表于 2010-6-13 22:05

我用的是一个7135，两档15mA-350mA。长时间点亮，哈哈，稳定无敌{:1_244:}

狂躁的刺猬 发表于 2010-6-13 23:24

who 发表于 2010-6-14 01:00

取决用途.

swjyaaa 发表于 2010-6-14 01:22

700和1000看起来区别不大，不对比基本看不出来，续航却相差不少

adebenben520 发表于 2010-6-14 01:43

另外为了方便计算，这里忽略了7135会随电池电压下降而电流下降的因素这个是7135最大地缺点 7135超长续航就是因为这个原因造成地只有当LED VF低于电池工作电压0.2V才能基本忽略但这时候7135效率超级低同一 ...
xzz354 发表于 2010-6-13 20:26 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
对，电流越低，光效越高，但你看清楚我的本意了吗？ 我说的是亮度和巡航平衡点，从1000ma下降到700ma，光通量没下降多少，但是从700ma下降到350ma，光通量只有一半了，没意义了。

adebenben520 发表于 2010-6-14 01:49

目的起要找一个亮度不减太多，但电流下去了，就是基于LED的非线性。

查看完整版本: 对3*7135电路续航和亮度平衡点的质疑。