Rex 发表于 2010-5-29 20:58


C8和AA光斑没法比，我比的是泛光

两个筒都是Q5，同样输入功率亮度差很多，当然是电路效率问题。
agutaobei 发表于 2010-5-29 18:30 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
呵呵，AA筒的电流跟18650筒的电流差多远？所以比泛光也不公平。

agutaobei 发表于 2010-5-29 21:07

呵呵，AA筒的电流跟18650筒的电流差多远？所以比泛光也不公平。
AA筒用的是14500电池
同样输入功率
电压乘以电流等于功率

agutaobei 发表于 2010-5-29 21:09

经过以上的总结效率差应该有两个原因
1：兼容电路
2：有一定的横流效果

hjklnm 发表于 2010-5-29 22:10

比泛光应都把光杯拿掉{:1_246:}

agutaobei 发表于 2010-5-29 22:18

比泛光应都把光杯拿掉

高见

52638401 发表于 2010-5-29 22:29

听高手们讲解

hjklnm 发表于 2010-5-29 23:14

1;电路效率是用电路的输出输入数据来计算的
2;AA筒是升压电路，输出较平，所以亮度变化不大，c8是dc-dc降压，输出会随电压下降而下降
3;光杯越大[同样的工艺材质]，反射出的光越多，照度越高[同级别的LED在相同电流下光通亮是不变的]楼主观察的只是照度。
建议;装AA套入C8的光杯 ，C8套入AA的光杯点亮试试？{:1_217:}

56255 发表于 2010-5-29 23:27

把那位高手的帖子拿出来才有说服力

laomao0000 发表于 2010-5-30 00:38

第一：电压
第二：电压
第三：还是电压

zzqzhangboy 发表于 2010-5-30 08:48

无语的路过

恭喜 发表于 2010-5-30 08:58

这还用比呀，兼容的有啥效率撒

gneh 发表于 2010-5-30 09:06

纯感性数据，看看吧，别当真。

bobhlw 发表于 2010-5-30 10:23

楼主忽略了好几个因素 不同的光杯效率不同 特别大小区别大的，出来的亮度也不同 你可以用同一个Led分别用c8和aa的光杯罩上去试试 肉眼看亮度差别都很大！第二 led即便一样 vf还是会有区别 这样测肯定会有误差 第三 不同电路不同档位输出都不一样 即使是同档位 这样测也太片面 因为输出方式和输出电流还是不一样 最好的办法还是分别测电池端和Led端功率相除再来比较效率吧！

xzz354 发表于 2010-5-30 12:25

LZ咋就还不明白呢
这么说吧 假设A+B+C=D A1+B1+C1=D1A和A1是电路效率 B和B1是杯地反射效率 C和C1是镜片地透光效率 就因为D比D1大 你就能得出A肯定大于A1么？？
另外兼容电路并不一定效率低 偶以前玩高VF Q5时 用AA时升压地用14500就是直驱地直驱效率接近100%

xzz354 发表于 2010-5-30 12:25

LZ咋就还不明白呢
这么说吧 假设A+B+C=D A1+B1+C1=D1A和A1是电路效率 B和B1是杯地反射效率 C和C1是镜片地透光效率 就因为D比D1大 你就能得出A肯定大于A1么？？
另外兼容电路并不一定效率低 偶以前玩高VF Q5时 用AA时升压地用14500就是直驱地直驱效率接近100%

cw52122 发表于 2010-5-30 13:12

这个问题就有些难度了，进来学习下

agutaobei 发表于 2010-5-30 15:42

看来口径小的筒和兼容电路的筒消耗同样功率时亮度不如大头
用AA时升压地用14500就是直驱地直驱效率接近100%
这个我不赞同14500就是直驱我觉得不是，原因有两点。
1：我测14500电流的时候电流不是线性下降
2：14500亮度在满电和没电时差距不是很大。不像C8，亮度是线性下降。

agutaobei 发表于 2010-5-30 15:44

补充一下VF值很关键
页: 1 [2]
查看完整版本: 电路效率差别太大了