电路效率差别太大了
本帖最后由 agutaobei 于 2010-5-29 19:53 编辑今天没事测手电电流
一个是C8,Q5,不是横流,不带记忆,三档的,暴闪、高亮、低亮(相当于中亮)
一个是AA,Q5,带记忆(14500电池AA电池两用)A、B分组调光,我用A组,高亮、中亮、低亮。
C8,18650电池。AA,14500电池。电池空载电压都是3.7多,C8低亮,AA中亮,目测亮度差不多C8电池端电流200毫安,AA电池端电流400毫安。高亮目测C8稍微亮一点点,C8电池端电流700毫安,AA电池端1270毫安。(各位数有几毫安跳动这里把它忽略)
以前满点测过高亮,C8,1.18A,AA1.4A。C8明显比AA量一些。
带记忆和不带记忆效率差的也太多了吧。AA从满电到没电亮度变化不大,C8变化比较大,效率可能跟这个也有关。
看看大家的意见 电路效率與带不带记忆有关吗?我不知. 电路效率與带不带记忆有关吗?我不知.
曾经有高手测过,不带记忆效率高。
好像差20%
我的手电差将近一倍
不可失意 看不懂楼主说什么 首先曾经有高手测过,不带记忆效率高。好像差20% 这是哪门子道理???
其次你地C8多大地杯 AA多大地杯 两个杯地聚光能力具有可比性么?
最后电路效率=输出功率/输入功率跟亮度有哪门子关系?? 你地C8多大地杯 AA多大地杯 两个杯地聚光能力具有可比性么?
C8和AA光斑没法比,我比的是泛光
电路效率=输出功率/输入功率跟亮度有哪门子关系
两个筒都是Q5,同样输入功率亮度差很多,当然是电路效率问题。 这个和有无记忆无关 拿效率差的兼容电路出来比较不知道有啥意思 ?
兼容电路是讲求方便 , 不是讲求效率 ~ 这个和有无记忆无关
希望高手多发表见解 哪位高手测出来的? 偶去瞻仰一下。。。。 应该跟电路兼容、不兼容有关,好像兼容AA的电路效率就要低一些的。 哪位高手测出来的? 偶去瞻仰一下
我现在也找不到
以前看过各种电路测试,好友图表 拿效率差的兼容电路出来比较不知道有啥意思 ?
兼容电路是讲求方便 , 不是讲求效率 ~
应该跟电路兼容、不兼容有关,好像兼容AA的电路效率就要低一些的。
原来问题在这里。 唉!效率跟记忆的关系是地球跟火星一样遥远,几乎沾不上边,只浪费擦写eeprom那丁丁丁点电力 兼容的效率差些。 楼主弄个7135调光不记忆,和7135调光记忆比较一下 兼容的效率差些。
是啊,可差的也太多了。
以后尽量不买兼容的 楼主弄个7135调光不记忆,和7135调光记忆比较一下
我想下面的话应该是对的
效率跟记忆的关系是地球跟火星一样遥远,几乎沾不上边,只浪费擦写eeprom那丁丁丁点电力 哪位高手测出来的? 偶去瞻仰一下。。。。
xiewg 发表于 2010-5-29 18:33 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
{:1_268:} {:1_223:} 电路越简单功能越少效率越高。
页:
[1]
2