四。使用体现篇
通过连日来，对Fenix TK45的使用和测试，相信大家对这个手电筒，都应该有一个大概的认识。
我个人觉得，Fenix这次在TK45上的尝试，主要体现在四个方面，他们在这四个方面，我假设，他们是试图探索潜在客户群的接受程度，及对TK45所解读出来的市场方向的认受能力。
1. 外观
Fenix TK45的外观，三个独立分离的R5（测试用的是R4）灯头，我相信，除了是为了在外观上，体现有独特的Character、及创新性之外，分开独立灯头，意图在散热上，因为有更多、更大的空气接触面，使散热有更好的表现，从而使每一个灯头在高亮时，都可以把输出推至极限，应该都是TK45的设计方向。
2. 操控
置于筒身中上方的双按键操控按钮，使TK45用户，在操控体现上，有了一个全新的体验感觉。
双按键操控，使得在操控介面切换上，相比于一般的单一开关按键，能有更直观的操控方法；也在操控程式设计上，能有更大的空间发挥。
3. 亮度与体积之比
在使用发光体的选择上，TK45选用了这个级别的LED，以多LED、多头的设计，每一个LED相对极峰的输出，合在一起，以期能与高级别的单头LED，在亮度上，争一日之长短。
我在测试之后，可以这样说，TK45的优势，在于XPG的泛光特性，多头XPG LED结合在一起的表现，那均匀泛光、以及近、中距离的亮度平均覆盖，是她的最大优势。
至于体积，顾及到TK45所选择了的使用耗材 - AA电池，及在容量、电压、电流、输出、续航、多头设计、散热等等的考虑下，TK45有这个体积，也就不足为奇了。
说到便携程度，如果TK45有这个亮度，使用这样的耗材，便携程度肯定不是TK45的第一考虑因素了。
那当然，TK45的体积，就是放在背包携带的工具型手电了。
4. 使用耗材 - AA电池
TK45在使用耗材的选择上，很清楚的说明了给大家听，她的目标客户群，是一般的大众，而不是发烧友。毕竟，AA电池，应该在市场上，占有最大的份额，也最容易获得。
鱼与熊掌，蚩可兼得。这个在耗材上的选择，在发烧友的认受程度上，TK45可能难以接受。但如果在一般平民百姓、家庭用户的角度上来看，他们很多连什么18650、16340、26650等等的工业锂电池，根本听也没有听过；在市场上，这些工业锂电池，如果不是通过特别渠道，根本难以购买。。。但这些准客户，不可能没有听过，或在市场上购买不到AA电池。
要照顾这些准客户，又能在这个规格的电池上，提供一个有一定亮度的手电，供他们选择，Fenix又可以增大他的客户群覆盖面，又何乐而不为呢。
还是很难接受这个的造型
{:1_224:}节日快乐~
长征系列火箭发射。
超龄儿童，节日快乐。
{:1_268:}{:1_268:}{:1_268:}
肯定lz的努力，但这支手电筒真能大众化吗？
照片的曝光好像壓低了好多，實際肉眼睇,亮度應該要光D
照片的曝光好像壓低了好多，實際肉眼睇,亮度應該要光D
calvinchan 发表于 2010-6-1 23:58 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
係呀, 實際係光d,無d相咁暗 {:1_231:}
这外形，不加个循环爆闪档白瞎了。每次只亮一个，转圈来，多NB。
toud 发表于 2010-5-13 17:07 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我顶这个想法，马叉虫到死啊！！
NB??????????
如果是3个SST50就牛逼了，秒杀RRT3
NB??????????
喪虎 发表于 2010-6-2 13:23 http://www.shoudian.org/images/common/back.gifNB在这里=牛B，牛B=了不起，您看惯香港的网站，不懂这里的文化，很正常
感谢周团~~~这三个头要是坏了一个是不是也还能用？？？
感谢周团~~~这三个头要是坏了一个是不是也还能用？？？
jptxwd 发表于 2010-6-2 17:12 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif应该是可以用的！
抢沙发