ManChow 发表于 2010-4-27 05:32

存在即合理,SureFire 6P/Maglite XL100/FenixTK12 亮度及效果对比

喜欢夜阑人静做帖子,因为喜欢一气呵成,不被打断的感觉。

有感於对近日手电用途的讨论,做了一个对比,希望大家可以从对比中,思考一些事情,我认为,无论那一个品牌的存在,及每一款手电的设计,及其针对的客户群,存在即合理。

至於为什么会选SureFire 6P/Maglite XL100/Fenix TK12来做对比,是有原因的,两个是美国的大品牌,一个是中国的大品牌,大家不妨先思考一下我的用意。

我希望这个对比可以从亮度,照射效果,做工及功能来做一个比较全面的比较,供大家在实际使用及/或选购上,有一个指引。

以下每一组的照片,都是以尽量还完肉眼现埸所看为设置基准,而每一组的照片,在该组内,每一张照片的设置都是一样的。

第一组: 亮度、光斑及/或档位对比

ManChow 发表于 2010-4-27 05:36

第二组: 纯亮度对比

左 - Fenix TK12 (Medium)

中 - Surefire 6P (One Mode)

右 - Maglite XL100 (High)

ManChow 发表于 2010-4-27 05:42

第三组: 近距离照射对比

老父家中的杂物及书柜角

ManChow 发表于 2010-4-27 05:50

第四组: 室外亮度对比

距离:目测约50米

*此组加插Tiablo A50及Olight SR90以中长距离见称的手电作比较

ManChow 发表于 2010-4-27 05:53

第四组手电照射处的Close up

ManChow 发表于 2010-4-27 05:55

待续。。。

wanglong 发表于 2010-4-27 06:04

比较得很全面,谢谢周团,我的体会是不同的环境筒子有不同的视觉效果,很多时候,三档的筒子适用范围还是全面一些。

ManChow 发表于 2010-4-27 06:17

本帖最后由 ManChow 于 2010-4-27 09:54 编辑

续航对比:

这个数据,网上比比皆是,也不用我比较了吧?

官方数据:

Maglite XL100 (High) = 83lm/5hrs 15min   **using 3 x AAA 1.5V Battery

SureFire 6P (One Mode) = 65lm/1hrs          **using 2 x CR123 3V Battery

Fenix TK12 (Medium) = 90lm/5.5hrs         **using 2 x CR123 3V Battery


要留意,在相近亮度下,Fenix TK12 及 Maglite XL100 换一次电可以用超过5个小时,而如果要使用同等长时间,SureFire 6P要换五次电池,是不是如果同等长时间,用SureFire 6PLed,在续航时间上,会有好一点表现呢?

ManChow 发表于 2010-4-27 06:48

价格对比:

以全新、到我手为准,单位是人民币,排名是便宜为先

1. Maglite XL100 - 290元人民币 (包含3枚金霸王AAA电池)

2. SureFire 6P - 381元人民币 (包含2枚SureFire原厂CR123电池)

3. Fenix TK12 R5 - 420元人民币 (没有电池,包含手电套及手绳)

喪虎 发表于 2010-4-27 06:57

強喔~~~~~~~~~{:1_268:}

ManChow 发表于 2010-4-27 07:11

品牌历史:

1. Maglite - 1955年成立Mag Instrument,1979年开始制造手电

2. Surefire - 1979年成立,初期以laser production为主,1986年开始制造**灯,1997年开始制造手电

3. Fenix - 2005年成立,2007年急速增长,L1是其首款手电



**一切资料均搜集自网上,如有错漏,烦请不吝赐教指正

brucejiang 发表于 2010-4-27 07:29

manchow 大哥起得好早啊!

等完善

xmdzshz 发表于 2010-4-27 07:44

周团好心,不过估计会有SF粉拿稳定性来说事。

brucejiang 发表于 2010-4-27 07:57

SR90的强大可见一斑,low mode 完败所以其他测试筒子的HIGH MODE


”两个是美国的大品牌,一个是中国的大品牌,大家不妨先思考一下我的用意。“
manchow大哥,不会是为了回应harries的帖子吧。


大家都消消气,没什么争执的,在我看来,各有利弊,不是说surefire不好,更不是说国产的东西一定差,每样东西存在就是合理,举个例子吧:神州notebook和美国的神州dell,都是作为低价的代表,拉动了整体laptop的价格,功不可没,尽管不是所有人都喜欢这两个brand。

说回手电,surefire的高高在上,国人又有几人能消费起?拿着2000左右的工资,去消费100美元左右的筒子,我认为不会有多少中国的百姓会去这么做,尽管现在的FENIX, JET等等价格也不低,也不是一般桐油能消费得起,however, 相比较而言,还是可以接受的。从工艺,稳定性上还说得过去。 至于商家diy或者一些copycat products, 质量层次不齐,不做一一解释。


说回论坛的风气,但凡见到surefire等相对高端筒子,一路追捧,还记得有那么一个帖子”实在找不到买surefire的理由“,作者阐明自个观点,很多人回帖说了需要买surefire的理由,但从稳定性上来说,surefire有着无可比拟的老化试验,电路的稳定性以及电池的利用效率毋庸置疑,不过从补给以及通用性来说(仅仅正对china,在USA不提),CR123A无论从价格上还是获取渠道,都不及AA来的实惠和方便,论续航,非PWM调光电路也能做到低亮20h以上,够了。当然,CR123A在能量密度,重量上的优势是存在的,国情的不一样导致了电池种类的选择性。大家对于harries的观点提出质疑是无可厚非的,这里是手电大家谈嘛,有意见都可以提,大家交流,不同的声音总是存在的,harries大哥也无需较真了,海阔天空!刀友的氛围我是很喜欢的,兄弟们的言语都很有建设性,没有捣蛋分子,houd版主删帖及时,呵呵。在这两个坛子混了一年多了,都很喜欢,小弟我玩狗的,尽管对knife & torch都很有兴趣,但至今没有一个上台面的牌子货,也无从考证surefire的魅力和FK的F1等给我的感觉,任何一个事物,在其胜任的能力范围内,都是好工具,正如manchow说的,存在即合理。


不好意思,说的有点乱,manchow大哥见谅。祝您的eyes早日康复,小女儿越来越漂亮!


对了,需要说的一点是,总有那么些极少数捣蛋分子言语,措辞不当,之前被禁言的某人,还有之前出现的某人,我建议版主以及管理员,在这样的情况下,可以直接删除发言而无需通知,不需要为了极少数人而坏了整个坛子。

brucejiang 发表于 2010-4-27 07:57

洗洗睡了,明天起来看回帖

xslwhwxh 发表于 2010-4-27 08:04

存在即合理,各取所需{:1_268:}

xslwhwxh 发表于 2010-4-27 08:05

洗洗睡了,明天起来看回帖
dragonjiangwei 发表于 2010-4-27 07:57 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif兄弟要睡一天{:1_236:}

ManChow 发表于 2010-4-27 08:09

知我者莫若小兄弟您啊,年纪越大,有些时候,为了顾全大体,就是不能畅所欲言,不如您小年青的直爽!!

感谢您的祝福!!{:1_270:}

我第一个手电,就是Maglite,二十多年前的事了,到现在还在用,我就说这么多

hylddy 发表于 2010-4-27 08:48

团长pm 6p购买连接 这个便宜 可以考虑 谢谢

Beroro 发表于 2010-4-27 09:31

樓主不用睡覺的嗎{:1_236:}
页: [1] 2 3
查看完整版本: 存在即合理,SureFire 6P/Maglite XL100/FenixTK12 亮度及效果对比