今天观察到，预充和输入源有一定关系：
电池为三洋浅蓝头，起始电压3.1x V，DT-14已改造R14、R35。
1、用5V、1A开关电源接CA-100C，CA-100C的输出再接DT-14，有预充，预充了几个小时，灯3秒亮1秒灭，当电池电压上升到3.6x V时转入正常充电；
2、用CV＝5.1V、CC＝1.2A可调电源，先插电后接电池，无预充；
3、用原装AC-5E（800mA恒流源），无论先插电后接电池还是反过来，均无预充。xmdzshz 发表于 2010-5-3 16:30 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
NND，这个充电器真好玩{:1_238:}
刚刚又试了一下预充的问题：
电池换成了松下的灰皮2900mAh，10个循环左右。起始电压3.150V，DT-14已改造R14、R35。
1、用5V、1A开关电源接CA-100C，CA-100C的输出再接DT-14，有预充，灯3秒亮1秒灭，没继续试下去，主要太耗时间了；
2、用CV＝5.1V、CC＝1.2A可调电源，先插电后接电池，干脆不充电了、灯也不亮、刚接通电池瞬间有个脉冲就再也没了；
3、用原装AC-5E（800mA恒流源），无论先插电后接电池还是反过来，有预充，灯3秒亮1秒灭，正在继续。
难道预充还和电池有关？
哪位高人能把单片机源程序反向出来啊？
好东西啊
本帖最后由 gumphe 于 2010-5-4 09:28 编辑
NND，这个充电器真好玩{:1_238:}
刚刚又试了一下预充的问题：
电池换成了松下的灰皮2900mAh，10个循环左右。起始电压3.150V，DT-14已改造R14、R35。
1、用5V、1A开关电源接CA-100C，CA-100C的输出再接DT-14，有预 ...
xmdzshz 发表于 2010-5-3 22:47 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
DT-14的设计上, 对电源是有要求的, 现在我们更改了后端的电路 R14 和R 35, 已经解决限压和转灯问题.
而预冲是其中端电路控制. 即Q5电路.
目前仍然没猜透nokia设计这个Q5的本意, 但是可以看到的是在DT-14判断是预冲电压段的时候, Q5是有脉冲开关动作的. 起到分流的作用, 即减小对电池的充电电流.
所有如果用CA-100C充电, 因为分流过大, 导致预冲电流(平均)只有4ma, 实际是因为CA-100C 只能输出400多mA, 导致Q5导通的时候 Vin被拉得很低. Vin低则Q1上不能提供大电流给电池.
而选用6V 890mA, 预冲电流(平均)有16mA, 可以看到电池得到的电流大了很多. 因为890mA在Q5电路上有很高的升压, 导致Q1电压足够高.
我测试的这个DT-14. 预冲在Vbat>3.3V时结束, 进入正常充电
但是当我在电池端并联10欧姆电阻放电的时候, 电池电压降低到3.10V 预冲消失, 彻底不充了.
在没有解决这个预冲问题之前, 请不要用DT-14来充电压低于3.3V的电池, 特别是配合CA-100C.
4mA不到的平均电流会让你抓狂的, 而低于3.1V 干脆不预冲的. 彻底歇菜.
以上3.1和3.3两个关键电压有个体差异. 也跟输入源有关. 目前测试是跟R14分压有关. 有可能有其它因素影响
因为也有其它网友测试发现不预冲的现象.
我用CA-100，电池到了3.6xV才结束预充，中间断电过只要小于 3.6xV就是预充。
PS：我改R15了，看来这个电压和R15有关？
我用CA-100，电池到了3.6xV才结束预充，中间断电过只要小于 3.6xV就是预充。
PS：我改R15了，看来这个电压和R15有关？
xll 发表于 2010-5-4 10:30 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这个现象好像跟电源有关, 我也试过了, 用6V 890mA能正常在3.3V左右启动正常充电
改用CA-100C, 3.34V了还在预冲
改回6V 890mA, 立刻正常充电.
再用CA-100C , 又是预冲状态.
原因初步猜测还是Q5启动的时候, 因为CA-100C限流太小, 拉低了Vin电压. 导致Vref不准.
我等下去把那几个Q5电路的 2R0 和1R0焊掉几个看看效果.
果然, CA-100C在预冲脉冲时, Vin电压不足4V, 导致U4稳压芯片3.3V的是这个输出特性,后面的U3也是借用U4的稳压的, Vref更低.
好玩的东西，昨夜又试了下另一块DT-14。
这块DT-14改法是：R26改为471、R14上并205，R30R35未作修改，也就是充满不转灯。
电池还是那节松下的灰皮2900mAh，又被我放到3.23x V（可怜的电池）。
好玩的事情来了：无论是CA-100C、CV＝5.1V;CC＝1.2A的可调电源、还是原装AC-5E，全部没有预充，直接进入灯1秒亮1秒灭的正常充电状态。
现在猜测：
这个座充有这么大的货源量，价格又如此便宜，自己手头两块又表现迥异，会不会是NOKIA设计失败的产品？就有点类似于SONY的CS-2A。咱们在这折腾来折腾去，其实它根本就没法稳定使用。
瞎猜猜的，猜错莫怪我{:1_217:}
难道检测电压不是在谷值检测？
好玩的东西，昨夜又试了下另一块DT-14。
这块DT-14改法是：R26改为471、R14上并205，R30R35未作修改，也就是充满不转灯。
电池还是那节松下的灰皮2900mAh，又被我放到3.23x V（可怜的电池）。
好玩的事情来了：无论 ...
xmdzshz 发表于 2010-5-4 10:55 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
诺基亚手机根本不能把电压放到3.3v以下，
所以不用考虑3.3v以下会出现什么问题～
难道检测电压不是在谷值检测？
xll 发表于 2010-5-4 11:01 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
有可能, 预冲时测量峰值电压.
难道检测电压不是在谷值检测？
xll 发表于 2010-5-4 11:01 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
还有啊, 至于你说的 预冲的时候看不到灯闪烁
我看了下, 灯亮的时候没有预冲脉冲, 灯灭的时候正好来. 同步的. 所以预冲的时候看不到灯变暗的情况
CA100不是可以调电流吗
高手们接着研究
俺要干活挣钱了，这样才能可持续败家{:1_246:}
有可能, 预冲时测量峰值电压.
gumphe 发表于 2010-5-4 11:12 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
如果是峰值检测，那大电流充小容量很容易就退出预充状态了，对1000mAh左右的电池，用890mA的电源充，完全不会有预充啊，设计失败？
如果是峰值检测，那大电流充小容量很容易就退出预充状态了，对1000mAh左右的电池，用890mA的电源充，完全不会有预充啊，设计失败？
xll 发表于 2010-5-4 11:27 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
890mA预冲情况下, U4电压也降低了的.但是比CA-100C要好一些.
890mA预冲下, 电流都被Q5分走了, 给电池的峰值电流只有300~400mA, 所以电压上升有限.
我现在测下来CA-100C 正常充电要启动的晚很多3.4V都不够.
而890mA的很早就启动正常充电了. 3.3V不到.
所以初步怀疑这里有关联.
刚才焊掉1个1R0和2个2R0, 没改善.等下直接断开Q5电路
本帖最后由 gumphe 于 2010-5-4 11:51 编辑
失败, 断开Q5电路后不能解决预冲问题.上电瞬间电池端的压降同样被拉得很低. U4电压仍然拉低到2.3V左右.
但是, 同时调大R26, 即限制Q1的电流, 使Vin不降低. 可以解决预冲问题, 直接就没预冲了.
失败, 断开Q5电路后不能解决预冲问题.
gumphe 发表于 2010-5-4 11:48 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif楼主辛苦了
本帖最后由 lijianak1 于 2010-5-4 12:00 编辑
在找一个电源，给t26一个稳定的3.3v就知道是不是t26供电问题了～】
你们所以分析都是在T26正常工作的基础之上，
如果T26一直处于重启阶段，所有分析都不成立。
T26重启是有一个亮指示灯的程序的，
重复重启有可能造成指示灯闪烁的充电假象～
在找一个电源，给t26一个稳定的3.3v就知道是不是t26供电问题了～
lijianak1 发表于 2010-5-4 11:53 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
嗯, 好办法
这个DT-14预冲还真是挺混乱的.
因为是Q1全导通, 电池低电压阶段不能稳定供给T26 3.3V.
穷你说的打嗝就是了.
调来调去. 发现确实是U4不稳造成的预冲混乱.
稳定U4为3.3V后, 3.1V电池均能正常充电.
所以低限流的电源不太适合用在dt-14上
一定要限流, 请改大R26.使Q1本身的限流值小于电源的限流值. 可以保证电路正常工作.
以上情况多发生于电池电压低于3.3V的时候.高限流的电源(比如1A或者890mA), 可以正常工作.
一般使用, 请尽量别放电到3.3V以下再拿去用DT-14充.