xiaoxiao 发表于 2006-4-12 05:33

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>luohailh</I>在2006-4-11 21:20:36的发言:</B><BR>
<P>是啊,去年和今年就不一样了</P>
<P>过去<U>没锂电这相对过去绝美的电池</U>所有的微型小电器都使用AA、AAA类电池,实际上现在的很多超极企业开发的什么mp3类产品都已使用单体锂电,现在类AA、AAA类的锂电已多了,那些超级企业改变全世界的电池规格和使用在未来岁月已不可逆转。</P>
<P>就象你说的,有可充电的绝美的锂电,谁还想用AA、AAA。</P>
<P>我前几天就用聚的不少手机淘汰锂电做了三个小台灯(用的高亮发光二极管啦)配上555做的光控,做为小夜灯,好美啊。(用手机的座充,自维护,无须过问它的。)</P></DIV>
<P>呵呵,不错不错,俺也把以前用的小夜灯(用不长时间就坏)全改成LED的了</P>

luohailh 发表于 2006-4-12 05:42

<P>唉,每个人的生活都不一样的。</P>
<P>也许你能在2005年,2006年到这里来,我不一定的。</P>
<P>想聊啊,可生活有时真的很绝。</P>
<P>看机会吧!我很想跟你们多学,在来这注册之前,我还不知那铝合金的小电筒是怎么升压的,只是猜测而已,现在学了不少了。</P>
<P>我这么多年都是自学电子的,所有零件都是别人不要的坏电器上下的,没什么好零件。看你们一大片新鲜的东东,是很羡慕的。</P>
<P>不知哪位有已再不想玩的这类小电筒或是大点的,邮寄我一个见识见识。</P>
<P>我在苏北,没机会见这些。</P>
<P>如有,联系啊--<a href="mailto:luohailh@tom.com" target="_blank" >luohailh@tom.com</A></P>

luohailh 发表于 2006-4-12 05:47

嘿!别提那小台灯多好了,看到的朋友都想抢,又是自控,又是停电可应急,比点那蜡烛强多了。

luohailh 发表于 2006-4-12 05:50

一气做了三个哩!全家人都分到了,一人一个。剩下的LED都做了比小夜灯还暗点的微光灯,用于不住人的房间。便于夜间看见电灯开关。

xiaoxiao 发表于 2006-4-12 06:03

苏北哪里?

luohailh 发表于 2006-4-12 06:20

<P>嘿嘿,晚上这时,可能上网的多,我这慢死了。</P>
<P>与白天相比,判若五人都不止!嘻嘻..........</P>
<P>我在苏北--<U>盐城市响水县张集乡</U>。</P>

luohailh 发表于 2006-4-12 06:26

<P>忘说了,我这能找到的高亮发光LED实际都是假货,并不是真正的高亮或超亮。</P>
<P>那亮光偏紫,偏蓝,还有偏绿,没个准头的。</P>
<P>光斑更不用说了,也只算是个光斑而已。</P>
<P>就这我已觉得不错了(比以前见的那些古董)。</P>
<P>惨吧?</P>

HIDLED 发表于 2006-4-12 06:34

<P>老贴翻起来了,呵呵。赞成楼上两位的观点,不作讨论,做点有实际意义的事。</P>
<P>关于电路,我来做个定性:双线并绕,就是并联反激,且效率不高,因为共电感,波形有问题。碰巧能做出比较高效的,但几率较小,不适合定型。照楼主本意,10楼所说的绕法,做成应是推挽。不愿意承认的人先双踪示波器测试功率管波形再来讨论。只是做推挽象这样结构有点繁杂了,反馈有点乱,不如基本型来得简单。这个推挽效率是不高的,因为它的匝比是1:1,想要得到较高的效率,建议增加两组线圈,也就是改变输出端的匝比,应该可以得到比较好的效率。仔细调整,应该可以最高接近80的效率。但有一点要说明,这个效率是最佳效率,只是在一个点上,因为匝比是固定的,所以当调整在最佳效率点后,电源电压的变化,负载阻抗的变化,都会带来转换效率的下降,。换句话说,就电池应用来说,整体效率是不高的,因为电池的电压在变化,LED的阻抗也在变化。</P>
<P>不再说明,也不参与讨论了。</P>

xiaoxiao 发表于 2006-4-12 06:39

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>luohailh</I>在2006-4-11 22:20:26的发言:</B><BR>
<P>嘿嘿,晚上这时,可能上网的多,我这慢死了。</P>
<P>与白天相比,判若五人都不止!嘻嘻..........</P>
<P>我在苏北--<U>盐城市响水县张集乡</U>。</P></DIV>
<P>晕,我还以为你是建湖的呢,哈哈,
<P><U>盐城倒是猜到了,哈</U>

xiaoxiao 发表于 2006-4-12 06:40

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>HIDLED</I>在2006-4-11 22:34:44的发言:</B><BR>
<P>老贴翻起来了,呵呵。赞成楼上两位的观点,不作讨论,做点有实际意义的事。</P>
<P>关于电路,我来做个定性:双线并绕,就是并联反激,且效率不高,因为共电感,波形有问题。碰巧能做出比较高效的,但几率较小,不适合定型。照楼主本意,10楼所说的绕法,做成应是推挽。不愿意承认的人先双踪示波器测试功率管波形再来讨论。只是做推挽象这样结构有点繁杂了,反馈有点乱,不如基本型来得简单。这个推挽效率是不高的,因为它的匝比是1:1,想要得到较高的效率,建议增加两组线圈,也就是改变输出端的匝比,应该可以得到比较好的效率。仔细调整,应该可以最高接近80的效率。但有一点要说明,这个效率是最佳效率,只是在一个点上,因为匝比是固定的,所以当调整在最佳效率点后,电源电压的变化,负载阻抗的变化,都会带来转换效率的下降,。换句话说,就电池应用来说,整体效率是不高的,因为电池的电压在变化,LED的阻抗也在变化。</P>
<P>不再说明,也不参与讨论了。</P></DIV>
<P>哈,这位也来了</P>

luohailh 发表于 2006-4-12 06:42

<P>刚刷新,就看到你发的,上面还有人要说那话题,我们不理他们了。</P>
<P>你为什么会猜建湖呢?</P>

xiaoxiao 发表于 2006-4-12 06:59

哈哈,当然有原因拉,我要睡了,以后再聊

xiaoxiao 发表于 2006-4-12 06:59

晚安。。。。

helenading 发表于 2006-4-12 08:02

哈哈,当然是表扬您的.这个论坛要是能多几个你们这种翻江倒海的人物,才算精彩.坛友才可以学到更多东西.这外号不难听吧?以后安这个名有意见没:)

老沈 发表于 2006-4-12 15:36

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>helenading</I>在2006-4-12 0:02:12的发言:</B><BR>哈哈,当然是表扬您的.这个论坛要是能多几个你们这种翻江倒海的人物,才算精彩.坛友才可以学到更多东西.这外号不难听吧?以后安这个名有意见没:)</DIV>
<p> 好!你让咱怎么感谢你好呢?

helenading 发表于 2006-4-12 21:13

<P>老爷子别生气,这名字邪邪的,还真适合你这天马行空,不拘一格的个性.</P>
<P>真想感谢的话,多在这个坛子待上一段时间,少了你这个坛子也就少了一份精彩.</P>

老沈手电 发表于 2007-3-25 19:05

<p><strong>当年鏖战急, <br /><br />弹洞前村壁。 <br /><br />装点此关山, <br /><br />今朝更好看。</strong></p><p></p>

spdif 发表于 2007-3-24 21:39

又一年了,顶出来给新手看看!

ljljx682 发表于 2007-3-24 23:27

都看完了。。。不过没看太明白- -

ckvlhf 发表于 2007-3-25 10:02

<div class="quote"><b>以下是引用<i>spdif</i>在2007-03-24 21:39:38的发言:</b><br />又一年了,顶出来给新手看看!</div><p></p>亏了你我才看到这贴,谢谢!!!
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11
查看完整版本: [原创]低压推挽升压电路