[原创]1AA的1WLED驱动电路一:普及型晶体管推挽式高效升压电路.
<P><a href="http://www.shoudian.org/dispbbs.asp?boardID=10&ID=7482&star=13&page=1" target="_blank" >http://www.shoudian.org/dispbbs.asp?boardID=10&ID=7482&star=13&page=1</A></P><P>昨天公布的数据:</P>
<P>in:U1.38VI2000mAP2.76W out:U3.89VI450mAP1.74W 63%</P>
<P>in:U1.21VI1666mAP2.01W out:U3.4VI393mAP1.34W 66.5%</P>
<P>in:U1.00VI1416mAP1.42W out:U2.81VI318mAP0.89W 63%</P>
<P>in:U0.80VI1060mAP0.85W out:U2.11VI234mAP0.49W 58%</P>
<P>由于输出功率过大,以及忽视了电源开关的阻值,</P>
<P>上述测试没能真实反映电路指标.</P>
<P>经降低输出功率,优化1.2伏输入电压段,得:</P>
<P>in:1.2V I 1197mA,P1.44W,</P>
<P>out:3.35V,I333mA,P1.12W</P>
<P>效率高达77.8%!绝无测错.</P>
<P>低压逆变一向是业界公认的难题,电压越低效率越低,在1.2V输入电压的条件下,按常规设计根本不可能达到这样的成绩.因为光是整流肖特基的压降(0。32V),晶体管的压降(C2500在Ic2A时,压降为0.3V)都己与1.2V电源有可比性.客观条件己经制约了效率的提高!还有,晶体管是电流推动型器件,在晶体管饱和时需要很大的推动电流,这个电流也是损耗,于是,按常理,这是不可能的.</P>
<P>但是,咱老沈既然自爆难点,当然有怪招.说破了一点也不希奇.......</P>
<P>另外,本电路的另一个在自身指标上反映不出的重大优点是:推挽电路对电池要求低!这其实是第一优点.电池效率由此而提高.因为1AA的环境,电池才是真正的瓶颈.</P>
<P>电池效率的提高+电路效率的提高=为1AA的大功率实用奠定了基础.</P><br><br>
[此贴子已经被作者于2005-7-16 13:11:55编辑过]
<br>
<br>
<font face="Verdana"><b>老沈老大，我这有需求，EMAIL联系好吗？</b></font><br>
好!咱就去配置邮箱设置. 老沈，盗板的问题怎么解决？你一出成品肯定会有厂家盗板。 <P>我想申请样品实测一下不知可否？我给你发一封E-mail吧。</P>
电筒讨论网 - 香港站
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>dgh</I>在2005-7-16 13:20:48的发言：</B><BR>老沈，盗板的问题怎么解决？你一出成品肯定会有厂家盗板。</DIV><P>建议卖成品板，不要卖技术。你的成品板价格不高的话（毕竟就那几个电子元件，谁拿价都一样的，别人也降低不了成本），别的厂家仿造也没什么意思。
<P>可以申请专利，不过中国这地方，专利保护杜绝不了小厂的仿制。</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>不死鸟</I>在2005-7-16 13:31:50的发言：</B><BR><BR>
<P>建议卖成品板，不要卖技术。你的成品板价格不高的话（毕竟就那几个电子元件，谁拿价都一样的，别人也降低不了成本），别的厂家仿造也没什么意思。<BR>
<P>可以申请专利，不过中国这地方，专利保护杜绝不了小厂的仿制。</P></DIV>
<br>其实只要有块板来看看就可以模仿做出来了，有点电子功底的都能做到，老沈不妨公布电路图来研究研究。 我早说过这不是一个非常复杂的技术问题，只不过没有真正懂技术的人来研究罢了。这下有几个大虾要傻眼了。 电路图暂时不要公布，技术和电路板都卖，技术和电路板的购买群体不同，可以在卖技术的同时先做一批板打一个时间差。 严重关注中！老大努力！ <DIV class=quote><B>以下是引用<I>dgh</I>在2005-7-16 14:02:45的发言：</B><BR>电路图暂时不要公布，技术和电路板都卖，技术和电路板的购买群体不同，可以在卖技术的同时先做一批板打一个时间差。</DIV>
<P>还是卖成品板好，卖技术在中国这个地方最没意思，合同经常不如人情可靠。人品不好的话很快就给你仿制出来把你凉在一边了。
<P>再说因为技术门槛不高，量也不大，专门的电子公司买你技术的可能性也非常小，他们自己也能设计。
<P>这个行业量小，一般都是认识的搞电子的朋友兼着做做，我们实际碰到的情况是较大的电子公司对这个都没多大兴趣，张口就要上万PCS开工，只有找熟人联系才行。真要是像手机、MP3那种大行业，当然情况就不同了。人家主板那么复杂的电路都能做出来哪怕这个。</P>
<P>其实想想也知道，每个Mp3、随身听、2AA数码相机里边都有升压稳压电路的，那只是复杂电路的一个基本模组。</P>
<P>我有个在军队里搞电子的同学设计出来也不想给我做成品板，说麻烦，呵呵，其实他也知道几百或者几千的量找他们工厂别人没热情。</P>
<P>老沈如果是凭着自己的兴趣或者热情去做的话，真是可敬可佩：）当然，对个人来说，还是有收益的，只是说对公司来说利益不大。所以我建议卖成品板，卖技术的话自己也得不到多少收益也比较难卖。</P> <br>
<P>in:1.2V I 1197mA,P1.44W,</P>
<P>out:3.35V,I333mA,P1.12W</P>
<P>效率高达77.8%!绝无测错.</P>
<P></P>
<P><br></P>
<P>老沈啊，1AA 的算是完成了。你开始时说的哩电方案呢。</P>
[此贴子已经被作者于2005-7-16 14:41:30编辑过]
建议再搞一个2AA的方案，因为这才是农村最需要的。因为农民最喜欢用电池是2元/对的大号电池，省钱，又相对耐用点。 <P>支持，又有好东西出来，喜欢</P> <DIV class=quote><br>以前在长汀讨论过自以为完美的线性恒流, dgh知道.</DIV>
<DIV class=quote>那时还不知有7135.完全一样的模式.</DIV>
<DIV class=quote>关于2AA,比1AA要求低多了,能做好的人也多.稍改就成,只能拼效率了.<br><br></DIV>
[此贴子已经被作者于2005-7-16 16:16:05编辑过]
<P>好东西啊,希望能在不死兄的L1上有所作为!!!</P> <P> 关于盗版是难免的.应对措施是:</P>
<P>1 灌封成模块.(避免低档抄板).</P>
<P>2 价格公道(避免高档档抄板).</P>
<P>3 申报简易专利,(避免针锋相对的对垒).</P>
<P>4 不在眼皮底下的就算了.</P>
<P>咱爱好发明创造,喜欢别出心裁,巧夺天工.</P>
<P>兴趣为重,兴趣为重.</P> <P>老沈兄,现在最想看到的是可以在不死兄的L1上使用,其实关于这个1AA1W的讨论的起源还不是就因为不死兄的L1吗?它那个线路好像要求可以装在直径16MM以内,高8MM以内的圆简中的.</P>
<P>老沈还得再加油把体积也搞下去啊</P> <P>到目前为止,这个电路只能说能成立,还需要化功夫细化和完善.</P>
<P>咱会在这儿通报进度.</P>
<P>关于体积,直径19,高8是标准化吗?</P>
<P>要是再小只能加厚了.</P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana></FONT></STRONG></P>
[此贴子已经被作者于2005-7-16 16:51:12编辑过]