本帖最后由 sceips8 于 2009-11-10 14:27 编辑
如果是高档次的lcd和pdp都不错.档次稍微差点的话还是推荐lcd,没有烧屏现象
监控用了个等离子，画面一直都不变，然后图像就印在上边了
烧屏是等离子的致命伤，其它都很好的。
家里看电视用等离子，看高清用液晶。
家里电视一般不会放固定画面，烧瓶问题不大
不过如果一直不换台的话，也许会在屏幕上印上个 CCTV台标什么的，哈哈
呵呵 等离子的色彩（可达10bit）、对比度、灰度、动态响应很有优势
液晶的优势基本上只在静态图片上比较大，其他的嘛，哈哈，基本上是败给等离子了！！
不要说液晶的动态对比度高达1000000：1，那是唬人的
对了 楼主的是松下！还有什么好说的………………
正在用等离子的路过
子乐 发表于 2009-11-10 14:20 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
同样路过
家里没有电视机，也没有电视信号的路过。
还在用crt并且只等高清投影的路过...公说公有理,婆说婆有理,俺说... 一个月看不了一次电视就不说了.
液晶都DIY了 要买成品当然等离子
我用的松下等离子,看电视不累眼
{:1_242:}2楼没用过等离子把，看过等离子后恨不得把液晶扔了，等离子首选松下。 去家电论坛去看看
changqm 发表于 2009-11-10 13:22 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif在大学,天天看等离子电视.....................
其实我也考查很久了,等离子烧屏问题ms己不是大问题,仔细看就会发现图象－段时间后会移动－小点,据说液晶的看球赛或火爆的大片眼晴有点累.而且液晶的动态清晰度达不到1080线,而最新的松下等离子能达到.因为我妹就买的长虹50寸p900的,我对比我朋友的夏普46寸的,他可是1w4买的,觉得等离子看着舒服些.据说因等离子对比度高,而液晶想达到较高对比度和层次感必须提高亮度,等离子对保护眼睛有好处,所以长虹打广告都是给孩子一双健康的眼.
好象等离子比液晶耗电,液晶放象片很好
松下是等离子做到最好的了。选择不错，不过等离子功耗高、有老化和残影，优点是响应速度和色彩。
液晶最好的是夏普，我用的就是42吋夏普液晶。对比只有相同尺寸等离子功耗的1/3多点，才100多W，夏普的色彩还原也相当的赞
内行的买等离子外行买液晶,等离子买松下，液晶买夏普。
看了这么多朋友的回复觉得自己的选择没错,谢谢大家了.
看了这么多朋友的回复觉得自己的选择没错,谢谢大家了.
等离子，颜色还原效果差，响应速度比较迅速，无残影（早些时候占优势）
液晶色彩还原比较好技术比较成熟，响应速度慢点，快速移动的画面有瞬间残影现象（最近2年液晶的响应速度已经很快了）
所以，还是建议买比较成 ...
色眼9811 发表于 2009-11-10 13:25 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
怎么我看到的评论是PDP在色彩还原、响应速度上都是好于Lcd的？ Lcd的优势是高亮度、相对Pdp来说稍低的功耗
等离子已经式微了。。