DADODO，Y5+恒定电压容量比较（已烂尾欢迎补充）

霸王卸甲

best007已经做了比较了，不过他是用电池，虽然电池在连续使用中容量相差不大，但由于充电器的原因，电压、温度等等引起的判停不一致，以及充满补电等等，每次的电池容量本身就有一定的区别，故得出的结果偏差就大些，我直接用稳压直流，算是对他的补充，请参考。
如果直流都测不准，那就不用说放电过程电压下降了能测准了。Y5+是脉冲放电的，直流测试对他也是减负了。
电源是300W可调开关稳压电源，直接鳄鱼夹接到放电器，为了让电压更稳，主要考虑Y5+，又并联了1万uf的电容，因我只有一个COM口，不能同时测，分开测的。
电压定在1.4V（两放电输入端），时间一个小时，大肚肚电流1A


1。大肚肚先来
因为有人说时间不准，所以我用了秒表，最后发现很准（我第一次用大肚肚），所以不准的人还得找其它原因了，比如电脑。


放电实验中（1A），调输入电压，大肚肚显示电压实时变化，用胜利9806（4位半）测输入电压，与大肚肚软件显示相差0.002V，可以忽略，串万用表测电流从1-18伏，电流表与软件显示一样997MA，相当的恒流！
这是正式开始图片，上面显示的最高电压即是稳压电源输出电压，软件未放电的空载电压。放电过程电压变化1.3999-1.4001，电流一直是997


结束图



W=PT=UIT=1.4*1000*1=1400mah  ，看图为1394。那个放电容量，我实在不知道什么意思，汗。

2，Y5+
这个Y5+，由于放太电流太小，放电也太慢，放电4个12欧上并了4个24欧，即原放电电阻3欧，现在2欧，按YY说法，容量要乘1.5。

输入电压与表量相差0.04 ，即软件显示为1.400，表显1.360。调整输入电压，软件显示不能实时变化，要好几秒才变，同时曲线也平滑，感觉是大肚肚取样频率高（单片机是8位的好像），当然也有可能Y5软件设置的问题。

过程中图片。改过后，电流显示比原来小。因脉动放电，表测，大概5-6百左右。


结束图。Y5+我也用了秒表，不过无法精确到秒，30秒之内吧。


结果我已经晕了，算不过来了，差太多了。不知是否是我改过后的结果，电流441*1.5=661约等于1.4/2=0.7，算了，烂尾吧，感觉Y5是把所有的接触电阻（我这里含导线电阻）都算里头来计算容量的，而大肚肚接线端子以外的都不算的，晕，不想了，要不你帮我想想。电阻改2欧，容量乘1.5，这是YY说的哦。

lijianak1

"W=PT=UIT=1.4*1000*1=1400mah"
功率P的单位是瓦(w).
功(w)的单位是瓦时(wh),小点就是毫瓦时(mwh)
容量的单位是安时(ah),小点的是(mah).
所以事情的结果是:W=PT=UIT=1.4*1000*1=1400mwh

best007

思路很好!支持一个!

康卡斯

还是dadodo好

akk42

这个嘛~比较“科学”的说。{:1_206:}

Hzy73

估计那个瓦时数是积分累加出来的，他把测试过程中电流、电压的小变化也计算在内了。

qdliuji

这个思路不错，也可以在慧眼的电池位上接个1.4伏的稳压电源，监测电流，放电一小时比较容量，就能测出慧眼误差多大了。

zzy198

可惜没有Y5+的结果，但也要支持一下。

lijianak1

建议楼主分别用1.4v和1.1v测试容量差别~

霸王卸甲

建议楼主分别用1.4v和1.1v测试容量差别~
lijianak1 发表于 2009-6-8 10:35

                               
登录/注册后可看大图

可以想象大肚肚1.4和1.1不会有多大误差的。

没有人帮我想Y5为什么{:1_272:} ，是不是我改过后不准了。

霸王卸甲

重复请删除谢谢

光明行

y5+的这个事情俺也想过。之前找过多次，一直没见过YY出来详细说明Y5+放电部分的细节。

定阻放电计算容量挺麻烦的，只能根据放电回路某个点（所谓采样点）的具体电位计算出电流值，这样对整个放电回路的精度要求就高了。测出采样点的具体电压值，补偿实际电流的变化，才能正确积出容量。

我觉得楼主是不是再问问YY，y5+的放电电压采样点具体在哪里？测试的时候拆开了，表连上看看。

h&h和Dadodo的放电仪都是按国标的恒流放电模式，其实这个测试不测也知道结果的。控制软件就是个可控闸门，计时时钟靠计算机主板时钟，1个小时这么短的时间不会有什么误差的。模拟电流源部分精度够，结果精度肯定就够。

zzy198

YY不已经消失很久了吗？要是能找到他，Y5++的疑问早就解决了。

平流层

楼主你知道y5测试为什么出问题了么,你的线阻过大,而老版本软件只显示不带负载时候的电压,算下来带上负载你的电压才441ma*3欧=1323mV,你应该换软件,看动态电压调整供电电压.

平流层

这个问题为什么不出现在Dadodo上?因为他是全程恒流,y5的电压是靠断掉负载后测量的.慧眼估计也会这样的问题.

霸王卸甲

楼主你知道y5测试为什么出问题了么,你的线阻过大,而老版本软件只显示不带负载时候的电压,算下来带上负载你的电压才441ma*3欧=1323mV,你应该换软件,看动态电压调整供电电压. ...
平流层 发表于 2009-6-8 14:41

                               
登录/注册后可看大图

应该不是这个问题。我又测了下，放电端电压就是软件显示电压与表（4位半）差0.01-0.02，因为我已经改成2欧，电流应该*1.5，软件显示441电流，实际应该是441*1.5=661.5，串表量（数字表和指针表（MF10））都试过也在600-650附近跳，也大致可以认为差不多。

按软件显示电量来计算，电量=412*1.5=618MAH

按软件显示电流来计算，电量=441*1.5*1.4=926.1MAH

也请哪个朋友，试试没改过的Y5+用直流测电量。

霸王卸甲

Y5+（没改前）放电电阻是3欧，充满的镍氢开始放电时软件经常都显示550MA，1.4/3=0.46666，如果加上内阻，电流应该比0.4666低，那么550MA，是怎么取样得来的呢？也可能实际放电电阻不是3欧？

我改过后，软件显示放电电流变小了（441），1.4/2=0.7，说明Y5+是靠测放电电阻（也可能还有取样的，比如再串个0.1）的电压来算电流的，关键是1.5这个系数是否正确，是否只能用在电量上，电流不能用？

所以还请那位朋友麻烦做个直流电量测试，我实在不想再拆电阻了。

best007

感觉是你的思路把我们都绕进去了，回过头仔细看你的Y5+放电图，似乎明白了原因，只不过手头条件限制，需要有示波器的朋友验证一下。软件显示电流为441mA，放电时间为1小时，放电容量应该为：441mAh，实际软件显示为：412mAh，这是为什么呢？412/441=0.934，Y5+为脉冲放电，可能放电脉冲的占空比就是0.934，如果放电脉冲周期为1秒，也就是每秒放电0.934秒，停放0.066秒用于检测电池电压，有示波器的朋友测试一下放电电流的波形，测算一下波形的占空比，这个问题就应该迎刃而解。Y5+最后显示的放电结果，就是把放电周期的电流对秒做积分运算，最后乘以占空比系数。同理放电功率就是把电流和电压的乘积对秒做积分运算。

更大胆的猜测一下：实际的占空比就是0.9，每秒放电周期0.9秒，停放检测周期0.1秒，实际放电容量=441mAX1hX0.9=396.9mAh，软件显示412mAh夸大3.8%

平流层

开始放电显示550?你错了,这个是充电电流,而且这个不是实际电流,实际是2.2a左右的,但4秒1次,分时1秒左右,1100ma快充是2秒,你没用过新软件吧?y5给出2个电压数据,一个带负载的,一个不带负载的,老软件只显示临时断掉负载的检测电压,实际上放电时候的电压没显示,而你软件看到的电流441ma正是实际电压除电阻3欧计算出来的,不管你电阻改多少,这个计算的电流就是这个电压下3欧电阻的电流,你dad上为什么没问题,因为他是可变电阻,是恒流器件,你线阻不手影响,他会补偿线阻,采集的电压也是放电进行时的电压,所以差别这么大.楼上说的占空比有一定原因,但实际比例不是那样,有高人测试过了,应该是0.948左右,综合这2个因素再看看可能就准了.

测试了下时间,如果电脑的时间比较准的话y5就是4.03-4.034秒左右一个循环
1100ma是大概0.02秒左右一个测试用占空加上2个0.948秒左右切换的占空,既持续1秒停1秒,4秒左右1循环
我没同时测试多个电池,应该是2个电池岔开切换的,同一时间既只有1个电池维持在充电状态
550ma是0.02检测加上个0.948秒的占空充电停3秒然后,4个电池岔开轮流充电
275ma是0.02检测加上0.464秒占空然后停3.5秒,这个具体2个电池是怎么岔开的不清楚,反正有8个位置可以岔开

平流层

如果软件的电压精确度不太差的话那就可以确认电压是1323,然后1小时放电441mah,乘系数0.948=418.068,你又说时间30秒内,我认为还是很准确的,甚至偏小.