低Vf LED用3454效率高还是用2*7135效率高

licht

刚入了Q2 5A，上了东成的3454，高档Vf只有3.06V
那这样看来用2*7135也应该没问题，就是不知道哪个效率比较高，续航时间长

xiewg

压差越大，7135的效率越低

gxll

Vf低的话，当然用7135好些，效率也高些。

xyj9903

极品!!3.06V:53

xiewg

原帖由 gxll 于 2008-8-29 10:211" /> 发表

                               
登录/注册后可看大图

Vf低的话，当然用7135好些，效率也高些。

老大，搞错了吧，7135的话，算3.7V放电平台，大概83%的平均效率， 3454在降压模式应该可以到87%左右阿。。。

licht

原帖由 xyj9903 于 2008-8-29 10:37 发表

                               
登录/注册后可看大图

极品!!3.06V:53

卖的人写1000ma也只有3.2V，3454的750ma上3.06V倒也正常

gxll

原帖由 xiewg 于 2008-8-29 10:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

老大，搞错了吧，7135的话，算3.7V放电平台，大概83%的平均效率， 3454在降压模式应该可以到87%左右阿。。。

哈哈，又被老谢逮个正着
是，前面糊涂，没仔细看Vf只有3.06v，但我还是建议用7135，一是价格便宜。二是电路简单，有什么问题，用户还可以自己搞。三是基本不挑后开关组件。四是，两者效率相差并不太大。一个在电池电压高时效率高，另一个在电池电压低的时候效率高。
但如果经常用中，低亮挡，那就建议用3454，那可是3454的天下

xiewg

偶的4002装好了，另外买了2个12v/2.3V的电源，到手才发现。。。其实买一个就够了。。。

过几天改那块1A的板子，呵呵，有没有耐压20V的输入滤波电容阿？这样以后可以直接用笔记本电源充电了。。。

gxll

原帖由 xiewg 于 2008-8-29 13:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

偶的4002装好了，另外买了2个12v/2.3V的电源，到手才发现。。。其实买一个就够了。。。

过几天改那块1A的板子，呵呵，有没有耐压20V的输入滤波电容阿？这样以后可以直接用笔记本电源充电了。。。 ...

我给您的那块板子最好别上到12v以上，因为其中有块线性稳压，输出5v给gt6316，高于12v，就开始烫了，封装太小，我怕烧。

lylnk

低VF的LED使用310驱动电路效率如何？

greenx

比较喜欢310,呵呵

symbian

3454应该比7135好吧。

ldch

说效率，要看条件，要分清到底是哪里的效率。
       就7135电路来说，如果两颗LED电压略有差别，电池满电阶段都能达到恒流状态，那么输入电流都将一样，此时，电源的输出功率也就完全一样。对于电压低的LED来说，消耗较小的功率，但节省下来的功率都被7135消耗掉了，并没有节能；电压高的LED需要消耗较大的功率，但7135上的功耗反而小点。这是因为7135本身是线性调整IC，不会对能量进行转换，所以就会出现这个情况。也就是说，同样消耗1A电流，由于电池端电流跟LED端电流基本一致，所以，不管是3.2V的LED还是3.5V的，对电池来说都一样。差别只在于，当电池电压降低后，由于电压低的LED可以令7135有足够的压降恒流，所以输出电流保持恒流的阶段会长些。但正是因为恒流时间长，也就是高亮的时间长，电池续航反而短些。电压高的LED，随着电池电压的降低，导致7135无法恒流，输出电流很快随之下降，所以续航反而延长。
     那么，哪个更节能呢？
     单从续航看，电压高的续航时间长，似乎应该更节能。其实这个问题没法给出准确答案，因为光效不是靠肉眼可以分辨的，光效提高或者降低一点点，跟电池消耗的变化，到底哪个变量影响大，这是没法轻松量化的，最后只能从心理角度，看看自己喜好哪种来选择了。当然，多数人喜好亮度变化小的，也就是电压低的LED。

ldch

LTC3454板是开关升降压恒流电路板，输出电流一定的情况下，如果输出电压较低，则输出功率就较小，电池端电流也会随之减小点。所以，配合电压低的LED，电池端电流就要减小些。这是因为有电感参与能量转换的缘故，这也是3454板跟7135板的根本区别之一。
    但，输出同样电流的情况下，3454板的效率跟7135板的效率谁高谁低不是一定的，输出电流较小的情况下，3454板的效率较高，输出电流较大的情况下，可能7135的效率要高些。输入电压高的时候3454板的效率高，7135的效率低。这里所说的高和低，是两种电路板自身效率变化的趋势来说的，不是相互对比来说的。换句话说，3454效率高的阶段不见得一定比7135效率高的阶段效率更高，也不见得效率低的阶段比7135效率低的阶段更低，反之亦然。因为两种板的效率本身就不是常数，即使同样的LED负载，不同的电压条件，工作电流条件下，效率都是会变的。
    所以，凡事都是要用辩证的眼光去看待，要综合考虑影响结果的各个因素，才能得出自己有用的结论。否则，就会一叶障目，以偏概全。
    为什么我说是要得出对自己有用的结论呢？因为每个人的要求不同，导致看问题的角度不同，所以，不能一概而论。
    lz既然需要续航长，续航直接取决于电池端电流，不管后面电路表现如何，只要电池端电流小，续航就一定长，跟电路效率高低没关系，就算效率100％，但电池端电流大，那么续航一定短于效率虽然低，但电池端电流小的电路。那么低电压的LED实在少见，很少有人能够再现这个LED的使用情况给你测试一下，所以，最好的办法就是实测一下，只有实测才能说明问题。上面的讨论和分析知道，导致续航的因素很多，很多变量都会影响最终结果，在不能轻易定量的情况下，唯有实测才是有效的，你实测出来的结果，还用怀疑吗？

[ 本帖最后由 ldch 于 2008-9-1 09:26 编辑 ]

铁血炮灰

东城牛，这么好的回帖刚学会怎么看，我的失误

xguoyi

我晕.专业呀!!!

胖猴

(:titter:) 那7135是谁的代名词？

licht

东成兄回答了那么多的内容怎么就这么快沉了，今天才看到，惭愧啊
我说的这种Q2 5A现在小小和野战连都在卖，应该都是这样的，并不是我买到了极品

psp369

不懂得飘过