不同线径导线并联使用

qdliuji

电线并联可以用，个人感觉双线并联比单根同平方的散热更好，能过更大的电流。

平流层

mscdex 发表于 2017-4-17 09:48
电阻越大分流越小，这样粗线就吃力了，是这样理解吗

没错，只要是一样材质的，电阻率基本一样就能合适的分配电流，加起来的4mm^3甚至比单根4mm还要散热好点，绝对没问题。

dadage

大漠无雪 发表于 2017-4-17 10:39
记得双并的线安75%计算。

为什么按75%用？说个道理来听。

上面有XD提到的趋肤效应也好，集肤效应也罢，真的在工频里没有这个概念。

但工程（家庭）排线中，电线的散热条件的确是要考虑的。通常多少平方过多少电流，设计中都是考虑了家庭一般的散热情况的。

漆包线的载流量和电线的载流量是不同的，你了解了就知道了是为什么。

所以，从散热角度看，2.5+1.5的散热，比4的散热更好，非但不会打折，同等条件下可以承载更多的电流才对。

有能说出信服道理的来喷我。。。

qdliuji

zjmnet 发表于 2017-4-17 10:40
实在没办法，就都用单芯铜线，不要用多芯的。相同线径单芯线载流量大很多。
...

单芯的和多芯的电线平方数相同载流量是一样的。只是单芯线可以直接压接在电源插座和空开上，多芯线最好用压线鼻子防止损伤。

qdliuji

趋肤效应至少要几百KHZ以上才需要考虑，工频考虑趋肤效应真是无语了。

mscdex

以前电工培训中讲的，标准中这电线的平方是按照通过电流能力定的，如果用高纯度铜，即使细些也是符合标准的。

wcnbm

大漠无雪 发表于 2017-4-17 10:39
记得双并的线安75%计算。

   应该是铜线并联，如果是铝线并联打折还要多，论坛里那些不学无术，还敢信口开河的半瓶醋太多了，反正不负责任，害人啊！

T8468

2.5平方都可以过25A电流，你的卫生间用多少电啊,选好电器,2.5够用有余,

qdliuji

查了一下同平方电缆并联要乘以一个系数，0.6到0.8左右，如果是三相则更复杂。

mike7821

如果2个规格材质相同，也就是用一样成色的铜线，不管粗细，电阻率都是一样的，放心用，比单独4平的更好，
千万不要把铝和铜挨在一起用，要不得

dadage

光说不练假把式。给楼主查了一下电缆并联设计规范，其中提到“导线并联后有些情况已经不符合欧姆定律”，这个结论应该可以推翻大家的认知。。。

181123321

放心使用，2.5+1.5使用效果和过电流超过4平方单根同材质电缆。
2.5载流26安+1.5载流18安=44安
4平方载流38安。
理由吗？我不懂，看国家规范
又细看了一下，不对。是同截面的，算我没说

181123321

如果还纠结，那么要两根1.5平方的并联。这样做到了同材质、同截面，可以载流36安，而过电流只比4平方少2安，圆满解决。还省了2平方的用到别处去。

strub

mscdex 发表于 2017-4-17 09:48

                               
登录/注册后可看大图

电阻越大分流越小，这样粗线就吃力了，是这样理解吗

电流有走捷径的特点  不过真有大功率用电的时候  并联会起到一定作用   但不是1+1的关系

1902792116

线材线下都有的卖吧  不同材质耐受成都也不一样  安全起见  同时也是为了以后用的省事放心

TUNGUSKA

因为截面积/表面积之比例随着截面积的增大有着减小的趋势，所以考虑到散热能力，截面积越大的线单位载流量越低。在LZ案例里2.5+1.5载流量之合理论上高于4平方单线。

L555T_007

工频电线跟散热有关 ， 趋肤效应基本忽略

在接头铰合良好的情况下
裸露布线， 1.5+2.5 优于 4.0  ，但又低于 各自单独载流能力之和 ，毕竟靠近了热量会堆积。
埋管布线， 1.5+2.5 跟4.0 差别不大  

要是接头没有弄好，那就是等于单根线


所以最好还是买单根4.0  纯铜线.


铝线，铜包铝 ，那是不予讨论。

dadage

就两根电线根本没有必要想那么复杂，并了就是了。至于我说的工程电缆并联有些情况“不符欧姆定律”啥的也最多是给大家一个概念，实际家装中哪用得到啊。。。

大漠无雪

dadage 发表于 2017-4-17 10:53
为什么按75%用？说个道理来听。

上面有XD提到的趋肤效应也好，集肤效应也罢，真的在工频里没有这个概念 ...

工业惯例。
双并的线不能保证电流安线径平均分配。