mzzlg,东成，老沈1AA，小小的18650/ssc和3AAA头灯

老沈手电 · 发表于 2007-7-13 14:40

关于电池边电流,大功率电路可按4倍估算, 小功率电路以3倍估算.也就是LED 500ma时,电池电流约2A左右为正常,越小越好.但不可能太小的.LED 850ma时,电池电流约0.85*4,要3.4A左右为正常.反过来看,如果肯定电池电流是1A无误,那么LED电流只能约300ma左右就不差了.

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1184309539[/lastedittime]编辑过]

lys · 发表于 2007-7-13 16:13

<div class="quote">以下是引用老沈手电在2007-07-13 14:13:29的发言： 咱的换档开关成功了! 是否耐用需要由实践与时间来检验,当然还可以再改进,反正老刘的利益咱老沈是会保证的. 目前先能展现咱电路的风采就够了. 小电路调试成功. 大电路将继续,上来冒个泡!分流器及粗测电池质量的放电负载咱会带来.........其实,只要有两块数字万用表就够了,见帖的坛友马上现做也方便的,并能当场验证.方法如下:找一段0.4以上的漆包线,裸铜线也可以,从多股绞线中拆出.取二十公分左右一小段为取样电阻,具体阻值暂不讲究,1 先将10A或20A电流档与取样电阻串连入电筒,测得一个电流读数,再用另一块表在取样电阻两端测得毫伏电压.2 撤去电流表,只串取样电阻,再测一个毫伏数.3 两个毫伏读数之比,就是电流表的读数的误差系数. 乘或除就可以了.得正确数. 原理已明晰了.4,为了以后不再串电流表,可以对照已测到的电流表读数,换算,再修正铜线长度至阻值为10moh(想想就明白了,无需再动用其他设备. 己知电流值,毫伏值就可以换算到该铜线的电阻值,再量出该铜线长度,按长度比例截取10moh就oK了.),.....再以后就可以不必再串表,就直读取样两端毫伏见电流了. 注意事项: 1 要用至少2mm直径的粗线作对外连接点.铜线两端焊在连接点上,电流点电压点都在粗线上取.才不会出现取数误差. 具体可以找一小块2X3的PCB小片,中间划断铜箔分开,每边各焊上一条长约3cm的粗铜线,再焊上取样铜线就是成品了.2,电流回路连线越短越粗好,能焊的尽量焊死.</div>好啊，明白了。收到后周6周日努力去做。 刚做的D1AA中亮续航测试。用了2次激活的2300ma电，看是否能再现第一次的结果。现得知激活后再现D中亮续航时间延长了7分钟。即从120分提高到127分约6%。关于续航问题桐油说的对，其定义太模糊了。1AA镍氢姑且按满电降至1V计，而此时亮度也开始急剧下降。这定义肯定不合理，会有砸砖的。如有更好的定义请提，砸砖的，枪手说的，不公平之说的不要，怕怕！老沈快给几位坛子里的大侠也发几枝吧，让高手们也测试下看看结论是否相同。再有也好学习他们的方法和图片。[em04]

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1184315640[/lastedittime]编辑过]

xiewg · 发表于 2007-7-13 16:33

<div class="quote">以下是引用lys在2007-07-13 16:13:40的发言： 好啊，明白了。收到后周6周日努力去做。 刚做的D1AA中亮续航测试。用了2次激活的2300ma电，看是否能再现第一次的结果。现得知激活后再现D中亮续航时间延长了7分钟。即从120分提高到127分约6%。关于续航问题桐油说的对，其定义太模糊了。1AA镍氢姑且按满电降至1V计，而此时亮度也开始急剧下降。这定义肯定不合理，会有砸砖的。如有更好的定义请提，砸砖的的不要，怕怕[em04]</div>续航不能按照电池的电压来算。还是按照LED端得电流来算比较直观，直接可以体现亮度的区别。这样可以定义一下，比如按照满电输出，到LED端电流到50MA为止。

lys · 发表于 2007-7-13 16:41

<div class="quote">以下是引用xiewg在2007-07-13 16:33:53的发言： 续航不能按照电池的电压来算。还是按照LED端得电流来算比较直观，直接可以体现亮度的区别。这样可以定义一下，比如按照满电输出，到LED端电流到50MA为止。</div>谢谢您的建议！LED端电流到50MA？对高亮和低亮全合适吗？且LED 50ma时流明已很低了（对照CREE曲线）当然桐油们都支持这概念时我没意见的。重要是将来有统一认识

xiewg · 发表于 2007-7-13 17:02

只是提供一个思路而已，亮度无法准确测量，电流是可以准确测量的，续航是由电路决定的，有这个就足以显示电路的续航能力了。

手电女妖 · 发表于 2007-7-13 22:26

沈哥，不急，慢慢挑，100个里面挑一个，谁都没法比，这哪叫评测啊，然后把评测过的手电当极品拍卖，也算名利双收喽。

qwqywl · 发表于 2007-7-13 22:34

在亮度这个问题上，我是这样认为，一种情况，假定被测试手电输出亮度完全相同（理论数值），但是由于各把手电反光碗的角度不同以及LED发光焦点位置不同，由此会造成手电光斑图有较大的差别，比如一个看起来中心点较亮，而另一个泛光又会显的很足，那么此时用肉眼直观来评价亮度，显然有失公平。再一种情况刚好相反，假定被测试手电输出亮度的确不同（理论数值），基于跟上一种情况相同的原因，很可能会造成实际输出亮度小的由于聚焦好而显的亮一些，实际输出亮度大的由于泛光足，其亮度优势又不太明显。鉴此情况，在没有较精密测光仪器的情况下，建议楼主多拍些光斑图供筒友参考，而不必判断其亮度孰是孰非；至于续航时间或者说手电效率，由于电池的个体差异等因素，如测试结果相差不大（10分钟以内），估计也不好妄下断言，不过有测试和比较总比没有的好，在这里还是要很感谢楼主，并严重关注测试结果.............[em10][em10][em10][em10][em10][em10]

shj117 · 发表于 2007-7-13 23:18

"给出含VC890C+万用表在10A档内阻测量结果如下：（电池空载1.293V同一节电测得）D家高亮：0.94A; 中亮：0.54A;  低亮：0.37A;  M家 ：0.99A"楼主，请问一下。东成的1AA升压板电池侧电流近2.0A，高亮直通也就近2.0A；小小三代板也在1.8A左右。这0.94A、0.99A是哪侧（LED还是电池）的电流？

joy555 · 发表于 2007-7-14 00:17

楼主收到没有呢？？[em06]

elwm58 · 发表于 2007-7-14 00:52

过１２点了，预计楼主今天也收不到，习惯了，呵呵。１３３楼提醒了一点，除了老沈是花Ｎ天打造的超级电路，其他的都是已经量产的，这公平吗？？１３５楼的，和我的数据一样，我有小小３代电路，镍氢满电有１.７Ａ左右，ＬＥＤ端有５００ＭＡ左右.[em01][em01]

lys · 发表于 2007-7-14 01:09

<div class="quote">以下是引用shj117在2007-07-13 23:18:34的发言： "给出含VC890C+万用表在10A档内阻测量结果如下：（电池空载1.293V同一节电测得） D家高亮：0.94A; 中亮：0.54A;  低亮：0.37A;  M家 ：0.99A"楼主，请问一下。东成的1AA升压板电池侧电流近2.0A，高亮直通也就近2.0A；小小三代板也在1.8A左右。这0.94A、0.99A是哪侧（LED还是电池）的电流？</div>答复:是电池输出电流.再次说明上述电流值是应mzzlg要求做的对比测试值,以便将来改进参考.由于串入电表内阻使实际电流变小,所以对单个桐子没任何意义.在分流器到后重新测后将删除这误导数据.同时会把1楼图文重做.本贴关心的桐油多多主要是等老沈1AA廉价的时间太久,希望早点看到结果.而其他D家,M家大侠也给足面子光临,情真意切.致使本贴增光.再次感谢2位.如此好的风气将促使桐子品质快速发展,桐油有福了.女妖言重了吧,说百里挑一或许在老沈量产后可以实现,目前连试用的也勉为其难,捉襟见肘哪来的"名利双收"?我过去搞过OEM电子产品,知道做成熟产品不难,开发没瑕疵的新产品不易.我观老沈纯搞技术的,或许把困难想的少了点.太追求完美.此为商家大忌,往往产品研发成熟了,市场也失去了.看看微软系统不断补丁给我们有所启发......扯远了,总之再过10多小时老沈的2款廉价手电终于要登台亮相

老沈手电 · 发表于 2007-7-14 01:22

<div class="quote">以下是引用手电女妖在2007-07-13 22:26:51的发言： 沈哥，不急，慢慢挑，100个里面挑一个，谁都没法比，这哪叫评测啊，然后把评测过的手电当极品拍卖，也算名利双收喽。 </div>您别着急! 就这点小事,老哥咱要是搞不定,那是智商不够! 那样品已好了,数据还差于平均数,急急忙忙的,能好得了吗? 怎么证明呢? 咱会先附带上咱测的数据.并在这公布.  以后正式发送的第50只以内,统统公布数据! 便于有心人核对,够满意了吗? 还有什么问题尽管来,咱接着.......谢了! 偷鸡摸狗的玩一点儿小花样,不过瘾!那叫小家子气!不是咱老沈的禀性!  咱要玩就大的,生产成千上万的,一档暴亮的,再一档长续航的,上市场三四十元的卖.......先是关系好的才拿得到批量的货....... 那才叫爽快! 才是咱的本意!才是咱的目标! 老沈之心路人皆知,路人早知,就您没领行情.

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1184347948[/lastedittime]编辑过]

老沈手电 · 发表于 2007-7-14 01:28

<div class="quote">以下是引用joy555在2007-07-14 00:17:36的发言： 楼主收到没有呢？？[em06]</div>今天中午十二点半至十三点,当面交货.

老沈手电 · 发表于 2007-7-14 01:53

<div class="quote">以下是引用lys在2007-07-14 01:09:36的发言： 我过去搞过OEM电子产品,知道做成熟产品不难,开发没瑕疵的新产品不易.我观老沈纯搞技术的,或许把困难想的少了点.太追求完美.此为商家大忌,往往产品研发成熟了,市场也失去了.看看微软系统不断补丁给我们有所启发......扯远了,总之再过10多小时老沈的2款廉价手电终于要登台亮相</div>极是极是! 咱的朋友们也是这样说的, 咱也明知故犯了,也不改了,想试试能不能行得通.反正玩砸了损失也不会大. 咱确实也不象是做生意的,就算是找乐子游戏人生吧, 不为名不为利,只为高兴! 萧洒走一回,成败无所谓!掙钱无所谓的商家,老沈!------真是林子大了什么鸟都有! 咱这叫菜鸟商家!

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1184349676[/lastedittime]编辑过]

老沈手电 · 发表于 2007-7-14 05:14

<div class="quote">以下是引用elwm58在2007-07-14 00:52:44的发言： 过１２点了，预计楼主今天也收不到，习惯了，呵呵。１３３楼提醒了一点，除了老沈是花Ｎ天打造的超级电路，其他的都是已经量产的，这公平吗？？１３５楼的，和我的数据一样，我有小小３代电路，镍氢满电有１.７Ａ左右，ＬＥＤ端有５００ＭＡ左右.[em01][em01]</div>这样吧,为了轻松一点,别弄那么紧张得象真的一样. 咱老沈向老刘打招呼,咱的CREE版就别上图了,自个偷着用用算了.反正手头只有不到百只CREE,不上论坛销售好啦,先取消. 0080很快会来了,到时改上0080版. 咱本就不喜欢CREE!现在正好找个理由下台阶: )多谢!咱现在只上国产优质品的廉价次品LED版,光效还算可以的,约60lm/350ma的那种LED,就算几千挑一好啦,上场助兴.切磋技艺........,这下能箅公平了吧?

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1184362256[/lastedittime]编辑过]

lys · 发表于 2007-7-14 09:12

<div class="quote">以下是引用老沈手电在2007-07-14 05:14:53的发言： 咱老沈向老刘打招呼,咱的CREE版就别上图了,自个偷着用用算了.反正手头只有不到百只CREE,不上论坛销售好啦,先取消. 0080很快会来了,到时改上0080版. 咱本就不喜欢CREE!现在正好找个理由下台阶: )多谢!咱现在只上国产优质品的廉价次品LED版,光效还算可以的,约60lm/350ma的那种LED,就算几千挑一好啦,上场助兴.切磋技艺........,这下能箅公平了吧?</div>老沈高姿态放弃CREE不上图,就怕桐油们不放过俺.只是我的原则本次对比前都征得M,D商家本人同意的.现在也不例外--尊重老沈CREE不上图.等以后其他桐油收到后自有公论.我有个想法--这次博弈希望老沈输,好让某些卖质次价高商户心态平和些,否则明枪暗箭你躲不过.象M,D大侠风范毕竟不多,你说呢?

who · 发表于 2007-7-14 09:50

1AA手电最实用电池很容易取得,携带很方便,在最要紧关头,它最能发挥它的长处,高亮部分能点亮90分钟不错了,中亮应有180分钟以上实力最好,因为续航力在紧要关头非常须要,希望各位改造手电筒专家,更进一步改良更实用,想想以后难道不会有大停电一天,那时候你要的是续航力,基本上亮度够就好了,要骚亮其实满容易的,给我续航力,其它免谈.[em08]

老沈手电 · 发表于 2007-7-14 09:57

<div class="quote">以下是引用lys在2007-07-14 09:12:55的发言： 老沈高姿态放弃CREE不上图,就怕桐油们不放过俺.只是我的原则本次对比前都征得M,D商家本人同意的.现在也不例外--尊重老沈CREE不上图.等以后其他桐油收到后自有公论.我有个想法--这次博弈希望老沈输,好让某些卖质次价高商户心态平和些,否则明枪暗箭你躲不过.象M,D大侠风范毕竟不多,你说呢?</div>嘻嘻!  咱老沈输的可能性不大.   主观目测PK不会输, 咱善用技巧专门制造各种可能的不公平.    如果由那位与咱观点一致的x大侠来作伏安分析,把输出电流作流明,输入电流及电池容量算续航,那就难说,毕竟LED光效缺口有33%,认真起来还是糊弄吃力.   不过不过,广大用户是用眼睛用电筒的,主观感觉才是硬道理,这可是老刘你昨天说的.   所以咱还是放心的.    咱的光杯虽大.筒子却只粗0.8mm. 电路现在烤箱中固化.   由于来不及匹配元件,大小电路效率都稍差,都刚到70%底线.      但是参加PK足够了.因为现有调光电路的实际效率都很低.     咱低亮6--8小时还是可能的,主观亮度近L1P,应该很实用.      高亮缺口嘛,一半靠光杯,一半靠效率与功率,应该没问题.   咱接到“军方”通知,近三五日起要离开半月.欧洲十国.....嘿嘿! 今天有可能要延时2小时到你处.   具体再电话联系.   同城到底很方便.

老沈手电 · 发表于 2007-7-14 10:13

<div class="quote">以下是引用who在2007-07-14 09:50:59的发言： 1AA手电最实用电池很容易取得,携带很方便,在最要紧关头, 它最能发挥它的长处,高亮部分能点亮90分钟不错了,中亮应有180分钟以上 实力最好,因为续航力在紧要关头非常须要,希望各位改造手电筒专家,更进一步改良更实用,想想以后难道不会有大停电一天,那时候你要的是续航力,基本上亮度够就好了,要骚亮其实满容易的,给我续航力,其它免谈. [em08]</div>续航能力6--8小时,主观感觉近L1P. 高亮十多二十分钟.足够应付了.     400ma以下算高亮不?难! 咱的观点,需要的时候应能亮,如果能有2A输出驱新K2,哪怕5分钟也是好的.   300秒啊.   有30个10秒.      10秒够   高亮做点事了.    1AA出300多流明,一道光柱,世界震惊! 咱老沈坚决反对1AA作高亮续航测试!      1AA高亮不主张连续用.    要连用请购18650!       1AA断续用,电池有还原极化的间隙,电池效率可高一点.   判断高亮质量可以测效率!    反对测续航!   具体分析在下面一帖.续

老沈手电 · 发表于 2007-7-14 10:34

咱现炒现卖,就分析老刘作的东成电路高亮续航测试,来证明1AA高亮续航的不必要与其实的高亮虚空.先从中亮说起: 2300电池2小时放电完毕.  平均电池电流为1150/小时 .此为中亮.再回顾高亮: 2300电池放电1.5小时至90%.  平均电池电流为1380/小时.  此为高亮.     高亮的平均功率,实际上只是中亮的1.2倍.完全可以认为,90分钟的高亮,只是高亮的头和中亮的身体.     更可以认为高亮区其实远远小于90分钟.只有0.2倍的功率在把中亮抬举为高亮,能有多久?所以.咱认为,1AA高亮段有十多二十分钟是有效的,断续累计够实用了!坚决废除1AA虚空的高亮续航测试!(咱老沈振臂作喊口号状).

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[评测&实战] mzzlg,东成，老沈1AA，小小的18650/ssc和3AAA头灯