[原创]聚中讨论CREE的光杯和暗圈解决方案

eddy · 发表于 2006-12-14 06:32

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

不知大伙留意没有.CREE不论是透镜或是光杯都会有一个暗圈.

qbq · 发表于 2006-12-14 06:50

<div class="quote">以下是引用eddy在2006-12-13 22:33:24的发言： 不知大伙留意没有.CREE不论是透镜或是光杯都会有一个暗圈.</div>留意了，用你的新橘皮杯有没有？都是CREE那个圈惹的祸！

eddy · 发表于 2006-12-14 07:03

我也是一直试.不过效果出来了.基本上看不到!

光明行 · 发表于 2006-12-14 07:05

是有一圈暗环。不过我觉得如果说是“暗圈”可能是错觉。实际可能是那个被CREE叫做reflector的金属圈内侧的某个地方被芯片的出射光照射后反射，再被杯投射出来的一个多出来的亮环。亮环和中心高亮光斑围成暗环。

qbq · 发表于 2006-12-14 07:13

<div class="quote">以下是引用eddy在2006-12-13 23:03:09的发言： 我也是一直试.不过效果出来了.基本上看不到!</div>你18的CREE专用橘皮光杯出来没有？

litedream · 发表于 2006-12-14 07:22

我试了透镜反光杯，透镜部分芯片的倒影比较难处理，投射后中心光斑比较好，但芯片的倒影比较不雅，反光杯光斑比较好一点，不知所说的暗圈在哪里，可能没有发现，能否有图说明

wolfsburg · 发表于 2006-12-15 06:30

持续关注。。。。。。

adam1209 · 发表于 2006-12-15 07:44

我的也是亮环,而不是暗环

hcck · 发表于 2006-12-15 17:56

用透镜的话我发现CREE芯片上某个角明显偏黄，大家没透镜的用放大镜投射到墙上看看，是不是也这样的。

xxxx · 发表于 2006-12-15 18:45

<div class="quote">以下是引用qbq在2006-12-13 23:13:11的发言： 你18的CREE专用橘皮光杯出来没有？</div>    同问！  上次错发了个22的给我，倒现在还没有用上！

xxxx · 发表于 2006-12-15 19:10

<div class="quote">以下是引用eddy在2006-12-13 23:03:09的发言： 我也是一直试.不过效果出来了.基本上看不到!</div>     基本上看不到，就可以接受了！

老沈手电 · 发表于 2006-12-15 20:51

这个现象可以用透镜来观察,再作分析.放大镜是精密透镜了,对准了焦点,....最好!   观察和分析如下:1  LS的光点是正方的.  其他都看不到. 而且,方块上看不出格子,..... 所以发光纯.Cree的光点: 方块的一边缺二个角,正好是晶体面上二条引线的焊点位置.             方块中还能看到晶格划分的阴影,也与晶片的实况吻合.以上可能是倒装芯片与原LS的区别.    但倒装芯片出光量大,可能以后都会是倒装了.2Cree的光点:    方的光点外有一个亮圈,(其间的暗区约一个多光点宽).   从尺寸上可以推理,这个光圈应该是金属圈的台阶下沿挡了光线引起了反射(但Cree的设计人员显然没有注意优化这个曲面).          完整的Cree就这一个光圈.    如果拆去前面的小透镜,方的光点外会有二个亮圈,多出的一个外圈明显的暗,很明显,是金属圈的台阶上沿造成的.(如果有小透镜存在,光线到不了台阶上沿,也就没有了第二个外圈了.综上所述,就Creeled而言,l是晶片上有晶格阴影.2多了光环效应.反应在光杯中,就较为模糊. 晶格阴影不严重,可忽略.   光圈怎么办? 客观存在.咱的意思是:没什么大的不好,只是不习惯而已,硬要模糊了让其不易被觉察,是要化代价的,值不值呢?咱以为:有容乃大.(以前有人说的暗圈,是对亮圈而言的错觉).

[此贴子已经被作者于2006-12-15 13:10:34编辑过]

zyylike · 发表于 2006-12-15 21:53

<div class="quote">以下是引用老沈手电在2006-12-15 12:51:15的发言： 这个现象可以用透镜来观察,再作分析.放大镜是精密透镜了,对准了焦点,....最好!   观察和分析如下:1  LS的光点是正方的.  其他都看不到. 而且,方块上看不出格子,..... 所以发光纯.Cree的光点: 方块的一边缺二个角,正好是晶体面上二条引线的焊点位置.             方块中还能看到晶格划分的阴影,也与晶片的实况吻合.以上可能是倒装芯片与原LS的区别.    但倒装芯片出光量大,可能以后都会是倒装了.2Cree的光点:    方的光点外有一个亮圈,(其间的暗区约一个多光点宽).   从尺寸上可以推理,这个光圈应该是金属圈的台阶下沿挡了光线引起了反射(但Cree的设计人员显然没有注意优化这个曲面).          完整的Cree就这一个光圈.    如果拆去前面的小透镜,方的光点外会有二个亮圈,多出的一个外圈明显的暗,很明显,是金属圈的台阶上沿造成的.(如果有小透镜存在,光线到不了台阶上沿,也就没有了第二个外圈了.综上所述,就Creeled而言,l是晶片上有晶格阴影.2多了光环效应.反应在光杯中,就较为模糊. 晶格阴影不严重,可忽略.   光圈怎么办? 客观存在.咱的意思是:没什么大的不好,只是不习惯而已,硬要模糊了让其不易被觉察,是要化代价的,值不值呢?咱以为:有容乃大.(以前有人说的暗圈,是对亮圈而言的错觉). </div>老沈分析得很透彻！精辟！

qbq · 发表于 2006-12-16 03:52

有光圈没什么不好，有就有吧！这些天一直在用CREE电筒，无论室内和室外，光圈什么都不影响，室外使用几乎感觉不出来。再说光圈也是CREE LED标志性的特征，只要能把CREE的光线利用律提高上去，中心光斑完美，光圈更明显些也可以[em05][em05]

sysmax · 发表于 2006-12-16 05:51

这个black ring问题还真难解决,看到CPF上贴出来的那些光斑图,感觉......[em06]

qbq · 发表于 2006-12-16 19:58

如果非要去掉光圈，肯定影响光效，我喜欢有光圈的<img alt="" src="http://www.shoudian.org/Skins/Default/emot/em02.gif" style="MARGIN: 6px; CURSOR: pointer;"/><img alt="" src="http://www.shoudian.org/Skins/Default/emot/em02.gif" style="MARGIN: 6px; CURSOR: pointer;"/>

sysmax · 发表于 2006-12-17 01:35

以我测试的结果看来,把光圈去掉,如果做得非常好的话,只会损失1%不到的光效,值:)上个DIY样品图...

[此贴子已经被作者于2006-12-16 17:46:43编辑过]

老沈手电 · 发表于 2006-12-17 01:57

<div class="quote">以下是引用sysmax在2006-12-16 17:35:42的发言： 以我的经验看来,把光圈去掉,只会损失1%不到的光效,值:)</div>光圈上的能量并不多.就逃出来那么一点点,并不是如官方所说的专门设计的反射圈.但是,根据光杯的特点,把方的糊弄成圆的是拿手好戏.    要想把一个环混过去已不是光杯所长了.    只有依靠牺牲相当一部分聚光的能量,发散了乱盖,Cree的聚光能量,由于发光角度的原因,本来就相对较少,再乱盖乱盖的去发散,损失的远远不止百分之一.(得把那一片都盖亮了,才能达到目的.).

老沈手电 · 发表于 2006-12-17 02:02

看到图了,想想看,这样的泛光是否太多了.如果实在无法容忍光圈.   等等好了.后边其他的无光圈的品种很快就会出来.现在的技术是难以真正垄断的.  一花引来万花开,很快的.

sysmax · 发表于 2006-12-17 02:31

呵呵,泛光的比例很得当的:)技术不可能真正能垄断的,我们所做的事,只是通过竞争力求推动技术的发展而已.

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。