使用XM-L灯泡在同等亮度的情况下，是否续航时间更长？

yjtdkj · 发表于 2011-2-18 15:56

x

本帖最后由 yjtdkj 于 2011-2-18 15:58 编辑

我的意思就是：例如，我需要的手电亮度在150流明，那么用XM-L的灯泡要达到这个亮度所用的电流会更小，那么电流更小，在电池容量不变的情况下，续航时间就更长？
下面的表格里的数据是我瞎估计的，表示一下意思

不知道我的理解正确否？还请老友指点

yjtdkj · 发表于 2011-2-18 16:07

自己做回沙发，哈

水逝水飞 · 发表于 2011-2-18 16:08

本帖最后由水逝水飞于 2011-2-18 16:09 编辑

不考虑VF，驱动等情况，思路基本正确

ak47fans · 发表于 2011-2-18 16:15

当然了

yjtdkj · 发表于 2011-2-18 16:16

我就是要想在其它条件都相等的情况下比较，谢谢楼上！

joe9998 · 发表于 2011-2-18 16:16

这是可以的 {:1_224:}

yjtdkj · 发表于 2011-2-18 16:19

了解了，谢谢各位！！

水逝水飞 · 发表于 2011-2-18 16:23

仔细一看才知，对LZ前辈的超级潜水能力深表敬佩！{:1_268:}

yjtdkj · 发表于 2011-2-18 16:33

呵呵，早就知道这个论坛了，只是一直没有心思，直到最近爱上了爬山，才想起来玩筒子,哈，叶公好龙型的

lyd623 · 发表于 2011-2-18 16:35

是这样的，因为光效高了。

xtwwz · 发表于 2011-2-18 16:46

本帖最后由 xtwwz 于 2011-2-18 16:50 编辑

XML因为光斑面积较大，同样的光通量（单位：流明），分散到较大面积时，会不会反倒显得暗一些？
为了让面积大的光斑，显得跟小面积的一样亮，可能要增加光通量，这样耗电也会增加一点。此消彼长，同样亮度情况下，谁更省电没计算过。

xxxnm · 发表于 2011-2-18 16:49

还好不是核潜艇！
意思就是用同样的电路驱动Q5和XML亮度不一样续航时间是一样的？我理解的对不？

nbzg · 发表于 2011-2-18 18:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

windy2002 · 发表于 2011-2-18 19:00

我的意思就是：例如，我需要的手电亮度在150流明，那么用XM-L的灯泡要达到这个亮度所用的电流会更小，那么电流更小，在电池容量不变的情况下，续航时间就更长？
下面的表格里的数据是我瞎估计的，表示一下意思

灯泡 ...
yjtdkj 发表于 2011-2-18 15:56

登录/注册后可看大图

理论上是,续航时间长了...

但是,

使用在手电上,实际上受种种原因所限制,不容易能好好地控制在指定某一个准确电流上哦......

八两金.gif

lawbreaker · 发表于 2011-2-18 20:33

可以考虑。

windy2002 · 发表于 2011-2-18 22:24

可以考虑。
lawbreaker 发表于 2011-2-18 20:33

登录/注册后可看大图

考虑什么呢{:1_236:}

啊.gif

lyd623 · 发表于 2011-2-18 22:32

还好不是核潜艇！
意思就是用同样的电路驱动Q5和XML亮度不一样续航时间是一样的？我理解的对不？
xxxnm 发表于 2011-2-18 16:49

登录/注册后可看大图

简单的可以这样理解。

准确的还有VF要考虑，就是说VF不一样，电流一样功率也不一样。换成功耗计算更准确。

arlen1314 · 发表于 2011-2-18 22:35

我也想知道，T6在1A电流下比R5亮不

windy2002 · 发表于 2011-2-18 22:55

我也想知道，T6在1A电流下比R5亮不
arlen1314 发表于 2011-2-18 22:35

登录/注册后可看大图

肯定地告诉你,一定比R5亮...................

操路-.gif

KAMIYU · 发表于 2011-2-18 23:28

肯定地告诉你,一定比R5亮...................

460949
windy2002 发表于 2011-2-18 22:55

登录/注册后可看大图

亮是亮，但续航时间就不知道是否一样长。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。