手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
楼主: functionfx

现在XML热起来了,谈到远射你还会选小核心吗

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2011-1-16 22:53 | 显示全部楼层
大核心,高的光通量,不是一定非要远射吧,CREE开发led核心可不是针对远射的哦 呵呵
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-12-5 18:23
  • 签到天数: 68 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2011-1-17 00:20 | 显示全部楼层
    {:1_268:}
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-14 13:50
  • 签到天数: 1520 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2011-1-17 10:04 | 显示全部楼层
    远射是发光体和适配反光/折射系统结合才达成的。

    所以一味追求光源小不是很有意义的。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2011-1-17 10:15 | 显示全部楼层
    远射只取决于发光体的亮度,和大小没有关系。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-4-17 20:23
  • 签到天数: 1289 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2011-1-17 10:33 | 显示全部楼层
    人的视力有限,一味追求远射有吗用?,够亮才是硬道理,个人觉得现在XML-T6,足够了,亮骚兼实用,用上光面光杯那教一个爽,火二够亮了、可是在晚上二三百米远已分不清男女老少了,我的火二己经入箱了,晚上亮骚用T6,用着很好,
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2015-2-8 20:15
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2011-1-17 11:22 | 显示全部楼层
    咱不烧那么高
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-14 13:50
  • 签到天数: 1520 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2011-1-17 14:05 | 显示全部楼层
    恩,看来这么一番讨论,大家的思想比较统一了,呵呵!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-4-17 20:23
  • 签到天数: 1289 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2011-1-17 14:23 | 显示全部楼层
    在户外特别是荒山野岭人少时,用泛光小的远射筒感觉瘆得慌 ,还是高光通量的大泛光用着爽,
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-9 06:32
  • 签到天数: 198 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2011-1-17 16:01 | 显示全部楼层
    接受新事物
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-7-9 11:58
  • 签到天数: 805 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2011-1-17 16:05 | 显示全部楼层
    感觉的小核心还是不错的,省电!
    各有各的用处!
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2011-1-17 17:24 | 显示全部楼层
    此帖内容非常值得学习,鉴定完毕。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2011-1-18 17:16 | 显示全部楼层
    本帖最后由 Tamm 于 2011-1-18 17:20 编辑

    我感觉是这样的:
    比如 XML 核心边长是 XRE 是2倍,(面积就是4倍了)
    那么如果两者远射能力要一样的话,XML的光通量必须达到XRE的4倍,而且同时 XML使用的光杯直径还得是 XRE 的2倍。

    面积是4倍,光通量也达到4倍才能说明单位面积的发光强度相当
    而边长2倍,光杯口径2倍才能使两者发散角度相当。

    我是这么浅显的理解的。
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2011-1-18 17:24 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2011-1-18 19:26 | 显示全部楼层
    光杯问题上,不是简单的放缩吧
    想象一个发光体配上无穷大的光杯,它发不发散
    functionfx 发表于 2011-1-18 17:24


    我几乎不懂理论,只是凭感觉这样认为。
    从光杯上一定点到 LED 两个对边的两条连线的夹角就是这个定点位置的光束发散角,如果LED边长增加一倍,那么要保持这个角度,这个定点到LED 的距离也要相应增加一倍
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-10-9 02:02
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2011-1-18 21:12 | 显示全部楼层
    t6c8 加专用光杯 2.6安电流已经 超过q5的远射了 专用t6光杯 很好用啊 远射 已经很好了
    不但远 尔且范围大 真的 很好用 啊  t6真的不错 它颠覆了 以前手电的格局 真的叫 横空出世 新手们很有福气了 不像我们以前 q5到mce 抉择中 唉 t6 已经很接近满分了 是我用过的各个方面最好的了
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2011-1-18 21:40 | 显示全部楼层
    我感觉是这样的:
    比如 XML 核心边长是 XRE 是2倍,(面积就是4倍了)
    那么如果两者远射能力要一样的话,XML的光通量必须达到XRE的4倍,而且同时 XML使用的光杯直径还得是 XRE 的2倍。

    面积是4倍,光通量也达到4倍才 ...
    Tamm 发表于 2011-1-18 17:16

    不是同时,而是或
    如果光通量4倍,光杯直径也是两倍,那么光斑一样大,远射能力是4倍
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽
  • TA的每日心情
    开心
    2019-10-8 22:48
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2011-1-19 00:32 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2011-1-19 01:28 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2011-1-19 02:03 | 显示全部楼层
    那个极限是可以达到(或者说非常接近)的,用仿真可以证实。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2011-1-19 02:04 | 显示全部楼层
    光杯是可以正比缩放的
    用XP-E配20mm碗,发散角和XM-L配40mm碗一模一样,但由于后者的光通量是四倍,所以光斑强度也是四倍。
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080


    GMT+8, 2024-5-29 06:37 , Processed in 0.217115 second(s), 60 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表