哪位兄弟能详细讲讲“透镜”与“反光碗”

与狼共舞 · 发表于 2005-4-1 18:24

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册成为会员，享受更多功能。

x

的差异，给偶扫扫盲。
谢谢

jdolls · 发表于 2005-4-1 18:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ujff0574 · 发表于 2005-4-1 18:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

fglau · 发表于 2005-4-2 03:03

“透镜”，顾名思义是透明的，是利用光穿过不同的介质时折射原理来改变方向，当然用做手电的透镜有折射和反射同时存在。 引申：凸透镜。。。“反光碗”，是用镜面来对光做反射，与日常照的镜子是相同原理。

与狼共舞 · 发表于 2005-4-4 21:41

抱歉!或许是我没表达清楚。我的意思是，许多led灯都是用透镜聚焦，省缺了反光碗，原因或许是：1、led是冷光源，适合用透镜而非反光碗；2、体积小巧适合制作、3、成本？那么引申开来，只要是冷光源（比如汽车大灯），在不考虑成本和材料的情况下也可以用透镜？

lvtom · 发表于 2005-4-5 00:08

我觉得如果都做得很好的话，反光碗应该比透镜好，起码损失小。

与狼共舞 · 发表于 2005-4-7 02:46

再听听其他意见。上去。

[此贴子已经被作者于2005-4-6 18:48:26编辑过]

gaofeng.name · 发表于 2005-4-7 04:37

<DIV class=quote>以下是引用与狼共舞在2005-4-4 13:41:05的发言：

抱歉!或许是我没表达清楚。
我的意思是，许多led灯都是用透镜聚焦，省缺了反光碗，原因或许是：1、led是冷光源，适合用透镜而非反光碗；2、体积小巧适合制作、3、成本？
那么引申开来，只要是冷光源（比如汽车大灯），在不考虑成本和材料的情况下也可以用透镜？</DIV>

我们单位的指挥车下面的边灯用的就是逶镜呀！

lymex · 发表于 2005-4-7 05:50

反光碗是反射原理，反射效率一般不很高，为85%左右（除非高反射率的镀膜，很贵，主要用在反射望远镜中）。但是，很有效，可以把后部、中部，甚至是侧前部的光定向反射出去，基本上有65%以上的光都被利用了。一个好的反光碗，根本用不着加任何透镜。高效的“点”光源聚焦系统，都是用抛物面反光镜而不是用透镜的。如果只用透镜，尽管光的透射率高（不用透镜用平板玻璃也是一样，大约为92%），但进入透镜的光大约只占LED发出的光的35%左右，因此效率不高。加了透镜的，一般用于对光有特殊要求的场合，例如局部发散。LED本身用自己的小透镜，的确是因为方便、低成本、体积小。

funder · 发表于 2005-4-7 09:31

对于手电来说，反光碗比较容易兼顾泛光和中心光束

不死鸟 · 发表于 2005-4-7 16:50

<DIV class=quote>以下是引用funder在2005-4-7 1:31:38的发言：
对于手电来说，反光碗比较容易兼顾泛光和中心光束</DIV>

楼上两位的正解：）
所以我喜欢把透镜手电全改成反光碗的。现在看着透镜就不爽（也许极端了点，呵呵）

与狼共舞 · 发表于 2005-4-7 17:04

明白了，谢谢

zzz · 发表于 2005-4-8 15:39

现在大功率led电筒用的所谓"透镜"其实大部分是又反射又透射，我称之为"反射透镜"。详见:<a href="http://www.shoudian.org/dispbbs.asp?boardid=10&id=1866" target="_blank" >http://www.shoudian.org/dispbbs.asp?boardid=10&id=1866</A>

zero2006 · 发表于 2006-6-17 19:46

有人做過對比實驗嗎?

ujff0574 · 发表于 2006-6-19 22:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

diy小手电 · 发表于 2006-7-9 06:27

其实简单点讲：一个点光源发出的光是向各个方向照射的，合适的反光碗将点光源全包起来了，可以将绝大多数的光线按一定规律平射出去，自然提高了效率。而透镜在点光源的前面，只能对射向前面的光线进行汇聚，而射向其他方向的光就浪费了。除非光源本身就是只向一个方向发射的（如激光），LED的光点我拿不准，是否是单向光源还得由专家来回答。

hyqst · 发表于 2006-12-4 06:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sim0bhdc · 发表于 2006-12-4 17:52

led 发出的光差不多是半球面的，还有就是不同的产品光强分布有所不同。使用反光杯与透镜那种光的利用率高些的问题，除了考虑反光杯的表面反射率和透镜的光的透射率外，还要看有多少光被反光杯所反射和有多少光穿过透镜被折射。反光杯越深则被光杯反射的光越多，没有被反射的光则直接通过光杯的杯口散射出去。用透镜和用光杯相反，透镜的直径越大透镜距离LED越近则穿过透镜被折射的光越多。如果能同时使用反光杯和透镜应该是光的利用率最高的，就是要考虑经过光杯反射和直接穿过透镜的两种光，如何来控制折射后的投射角度了。

zzz · 发表于 2006-12-10 04:22

<a href="http://www.shoudian.org/dispbbs.asp?BoardID=10&replyID=21197&id=1866&skin=0">http://www.shoudian.org/dispbbs.asp?BoardID=10&replyID=21197&id=1866&skin=0</a>

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

jdolls jdolls 当前离线积分 5394 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2005-4-1 18:31 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
jdolls jdolls 当前离线积分 5394 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡

hyqst hyqst 当前离线积分 4255 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2006-12-4 06:52 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hyqst hyqst 当前离线积分 4255 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡