刚才看到淘宝上有xp-e的q5 核心面积小了一半啊

funder · 发表于 2009-3-7 22:58

只有核心变小了，光斑才会更小，但核心变小（别的不变）其实是很难的。

bobo · 发表于 2009-3-8 13:31

原帖由 POWER_RDX　于 2009-3-7 21:23 发表

 登录/注册后可看大图

依我看，把那个讨厌的金属圈和透镜去掉（换成平板玻璃）会比缩小核心更好聚光

不要透镜LED聚不了光吧，好像看过欧的那个平平的，不过应该也不是平面玻璃。(:50:)

UFO-123 · 发表于 2009-3-8 14:05

看高手们谈话

muscel · 发表于 2009-3-8 14:08

原帖由 funder 于 2009-3-7 22:58 发表

 登录/注册后可看大图

只有核心变小了，光斑才会更小，但核心变小（别的不变）其实是很难的。

透镜处如果不干净的话会有一次折射
考虑到大多数情况下透镜上总是不太干净，因此实际效果新版本的聚光性能会更好些。

funder · 发表于 2009-3-8 15:25

原帖由 muscel 于 2009-3-8 14:08 发表

 登录/注册后可看大图

透镜处如果不干净的话会有一次折射
考虑到大多数情况下透镜上总是不太干净，因此实际效果新版本的聚光性能会更好些。

都有一次折射，和干净不干净没有任何关系。

funder · 发表于 2009-3-8 15:28

折射发生在光疏介质和光密介质的界面上，是由于光在两种介质传播速度不同（波长不同）造成。

Muscel大概想说的是由于透镜不透明造成的损失，对于只有几毫米的介质，这个损失可以说微不足道，最好不好考虑，否则要考虑的就太多太多了。

火炬 · 发表于 2009-3-9 00:38

难道这个Q5和小核心的Q2不是一样尺寸的？

SNAKELB · 发表于 2009-3-9 00:43

不错

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。