那位买了中州硬氧HAIII黑色18650 直筒的，请说下心得！

信自己 · 发表于 2009-3-1 18:15

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册成为会员，享受更多功能。

x

请问这款的效果如何？

个人认为这款与黑色正品 1AA军规三级氧化小直筒外壳套件同是HAIII的，为什么里面不用铜而是用铝电路仓，而且也不是光学镜片？？

keerboboer · 发表于 2009-3-1 18:26

怎么说呢，一分价钱一分货，用这款电筒平常照个路还是可以的，但是和好的比，是差了很远，价格决定了质量。不过呢，中州有些手电筒还是相当不错的，我入门的时候，在他那里买过一支胶水B，Q5 WC 的LED，铜电路仓，铝杯，质量非常不错。。

hjklnm · 发表于 2009-3-1 18:38

楼上的头像更不错(:titter:)

jf2005 · 发表于 2009-3-1 18:42

来看2楼的(:13:)

2009 · 发表于 2009-3-1 18:58

2楼的好大。

一分钱一分货，不必计较。

gzwuyan · 发表于 2009-3-1 21:16

感觉氧化效果很好，摔了几次边角出凹痕了，居然没露白，至于电路仓是否用铜意义不大，我装上TPS63000高亮1.1A下用2小时点完一节SANYO2600mah电池，筒头也只是45度左右。另外光杯聚光效果很好，用500mAh驱动Q5比700mA驱动的1AA上Q5还亮。

cljs0412 · 发表于 2009-3-1 21:42

用铝也不错，铜的贵点

acb2k · 发表于 2009-3-1 22:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

gpyjm · 发表于 2009-3-1 22:36

用500mAh驱动Q5比700mA驱动的1AA上Q5还亮?(:47:) (:47:) (:47:) 锂电跟镍氢有可比性么?

comdj_1 · 发表于 2009-3-1 23:32

收过这个外壳。
正如6楼兄弟所说，外壳氧化很好，而且比较细腻。相比之下，螺纹有些粗糙。聚光令我感到惊奇，直筒的聚光比我有只26.5橘皮的还要好，所以“用500mAh驱动Q5比700mA驱动的1AA上Q5还亮”是对的。
至于铝电路仓，我认为影响不大。装7135发热也不大的

信自己 · 发表于 2009-3-1 23:54

谢谢各位大侠！！！！！

2009 · 发表于 2009-3-1 23:56

中州的东西还是不错的。

gzwuyan · 发表于 2009-3-2 00:01

原帖由 gpyjm 于 2009-3-1 22:36 发表

 登录/注册后可看大图

用500mAh驱动Q5比700mA驱动的1AA上Q5还亮?(:47:) (:47:) (:47:) 锂电跟镍氢有可比性么?

两个都是用DLG14500锂电，1AA是用东成2×7135，小小旧款17.8×12光杯，LED一样

[ 本帖最后由 gzwuyan 于 2009-3-2 00:03 编辑 ]

gpyjm · 发表于 2009-3-2 00:47

1AA是用东成2×7135......晕,我3×7135实测仅700MA,4×7135实测仅1000MA,感觉7135实际就是230MA的...大家有没这样的问题啊?(:47:)

gzwuyan · 发表于 2009-3-2 02:45

要选VF低的LED，我用的LED都在3.3V左右

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

acb2k acb2k 当前离线积分 6484 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2009-3-1 22:15 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
acb2k acb2k 当前离线积分 6484 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡