菜鸟重新开贴：关于led的选用

cwscws

但是大部分发烧友希望就是能多亮要多亮，而不是考虑续航:lol
光效提高毋庸置疑，但是每一档太不明显，其实个人觉得cree根本没必要分得这么清，分个三档就不错了。

funder

楼上两位，你们所说在某些条件是成立的，满足如下：
1.高VF的Q5    2.低VF的P4   3.单锂电  4.廉价的电路

如果想要最亮而不考虑续航，同时又不超过官方的规定电流，应该用新K2 （P7光斑太散），额定最大电流下比Q5亮不少。

funder

不是几种情况之一，而是要同时满足才有可能

大部分情况下，还是Q5好啊

funder

期待有人做一条单锂电，7135电路，P4和Q5的光通曲线比较，否则都是猜测。个人猜测两者输出亮度差不多，但Q5续航较长。

cwscws

很少有烧友会傻傻的有Q5但是不发挥最大亮度的。
这一点就和funder兄你的理念相左：
我们要100%亮度并且持续更长时间，而funder是要一样亮度续航更长。
总之，VF高了不是好事

sanmaotage

评价光效应该这样：
用可调电源调整电源电压，直接驱动led，调整电源电压，达到电压(V)*电流(A)=3w，比如某led电源电压3.6v时，电流830MA，另一个电源电压3.3V时电流910MA，这时的发光功率同为3W，亮度高的自然是光效高的了。在这里，注意我们评测的是单位功率的亮度，不是我们目前比较的单位电流的亮度，只有这样才能真正明白发光效率的问题，看看厂商所谓升级换代到底是提高了光效还是提高了功率，谨防被厂商忽悠。
多个led进行测试，取其平均值，作为该品种的典型值。
我目前最好的是P4，Q5没用过，一方面之米紧，另一方面我觉得没必要。希望有可调电源的同好能按照这个方法进行测试，公之于众，使大家拨云见日。

[ 本帖最后由 sanmaotage 于 2008-5-2 01:23 编辑 ]

lichy

对，我赞同评测、比较单位消耗功率下的亮度，进而评价其发光效率。