有研究电视的吗？两台电视帮忙选一个！

dna218126

zengdf 发表于 2016-12-28 12:52
又便宜画质又好的是等离子。

可惜连最后的松下都不生产等离子了，还原图像的质量等离子比LDE好多了

dna218126

coolbuddy 发表于 2016-12-27 19:48
倒不倒不知道，乐视又不是做电视机的，核心技术都是人家的，它只是做了个软件和资源而已，而这些，一个三 ...

做电视的老品牌有几个能保证一直做的好的？楼主是那个价位要的是性价比高的，新的品牌不代表不好。现在互联网电视看的就是资源，反正面板厂家就那几个。

寒冰炫

我家的就是小米电视2...
总体感觉还行,就是嘴唇那个地方看上去特别红,不太真实...

coolbuddy

dna218126 发表于 2016-12-28 17:03
做电视的老品牌有几个能保证一直做的好的？楼主是那个价位要的是性价比高的，新的品牌不代表不好。现在互 ...

我说姚明跨栏肯定不行，你反问我刘翔就一定认真跨了？对话可否有点逻辑性。
廋死的骆驼比马大，何况人家还没瘦死，还牢牢掌握着核心技术，同样的价位，就知道好钢用在哪里，有很大概率比新兴品牌做的好。
楼主的这两台机器根本谈不上性价比，产品的质量有运气的成份，但记住，有核心技术的厂家出问题的概率就是小，甚至小的多。
就画质而言，这两台机器几乎没有优化电路，就是能看而已，准确的说是没要求的人看看而已
就功能而言，300块的盒子轻松秒你。

dna218126

coolbuddy 发表于 2016-12-28 19:10
我说姚明跨栏肯定不行，你反问我刘翔就一定认真跨了？对话可否有点逻辑性。
廋死的骆驼比马大，何况人家 ...

楼主的要求应该是;大屏、性价比高，这个应该是普通消费者的要求吧，夏普、索尼虽技术含量高不见得就销量就好，适合市场需求的才好。盒子那是应对老电视没网络接口升级。

coolbuddy

dna218126 发表于 2016-12-28 23:57
楼主的要求应该是;大屏、性价比高，这个应该是普通消费者的要求吧，夏普、索尼虽技术含量高不见得就销量 ...

性价比高是大众追求的没错，但是每个人对性价比的理解是不同的。
有些人眼里，能出画面，能出声，再有点所谓的智能功能装逼用，价格越低越好。
有的人，对品质的追求高于对价格的要求。
有的人，追求品质高于一切。
我的意见是，300块的盒子什么功能都有了，你的注意力就不用看电视机的功能了，1000块的音响效果高过任何机载音响了，你就不用注意电视机的声效了，选电视机，你的注意力在画质上。
当然，有人不愿意额外投资盒子音响，那就是消费关念的区别了。
我的意见是，画质，画质。电视机别的功能都可以后天补，而且轻松补过原机，唯有画质没的补。

闪电神龙

国产的还是比较信任 海信 ！

野狼333

我买了康佳49寸的4K屏（LG），不过真的建议没必要4K，片源难搞到，平时放1080P的片子觉得还不如1080屏的清晰。

coolbuddy

野狼333 发表于 2016-12-29 18:07
我买了康佳49寸的4K屏（LG），不过真的建议没必要4K，片源难搞到，平时放1080P的片子觉得还不如1080屏的清 ...

兄弟说到点子上了
1080尚未普及，4k就是个卖点，而已
从技术上说，4k肯定是趋势，也相对先进，可是也就是理论上。从视觉角度讲，低端4k真心就是个骗人的噱头，因为低端机根本没有对4k的的数据进行调校，屏是4k的，还是渣渣4k屏，硬生生显示着别的分辨率的画面，能好就怪了。就好比5万的QQ换个六档的双离合变速箱，就能改善驾驶体验了吗？
不过话说回来，弄张4k的照片放放，效果还是可以的

篮球部小田

青岛人都知道，海尔是冰箱厂出身，海信是电视厂出身

jack017

国产电视海信还是应该首先考虑的，质量、口碑在那里，功能相近的型号比其他牌子也贵不了太多。
当然再大的牌子也有出问题的，海信也不例外，只是相对而言。

qwqywl

小米，创维，海信

城北加油站

不清楚，反正家里用的是飞利浦