昨天去商场看了4K液晶（画质像抹了一层油)

jimmy_xt

leon1978 发表于 2015-4-18 23:52
SONY的画质太艳，不喜欢

几年前买电视的时候好好挑了一番，总体结论是 等离子》夏普》索尼

对颜色有要求的话，其实只有BVM一条路了，不过好在BVM里Sony应该算是顶尖的，只是价格恐怕普通人无法接受。

充电器电池

qdliuji 发表于 2015-4-18 23:57
CRT也有1024*768的分辨率，07、08年左右出的短颈显像管32寸的，不过昙花一现。
...

我07年买了台TCL 28寸crt，16：9支持高清，色彩很不错。2000块钱。现在还正常，可能是用的不多原因

muguchang

想来，还是OLED的液晶电视好了。。

国产液晶是不是海信要好些啊？
空调冰箱海尔要强些啊？
还是买国内品牌的东西看人品最重要啊？

感谢弟兄们详解！！

qdliuji

muguchang 发表于 2015-4-21 12:35
想来，还是OLED的液晶电视好了。。

国产液晶是不是海信要好些啊？

OLED电视画质肯定比液晶好，但目前价格太贵，寿命恐怕也是问题。国产液晶个人感觉没有好的，只有更差没有最差。海尔的冰箱尚可，热水器还说得过去，别的产品不推荐。冰箱松下的不错，空调国外的品牌如大金、三菱不错，国产的格力。空调有点特殊，除了产品质量还与安装有很大关系。国产品牌让人放心的不多，坛子里的兄弟们宁要YLJ电源也不愿买国产山寨货。

w36066

qdliuji 发表于 2015-4-19 09:14
也有oled的一种。

手机的OLED惨不忍睹，落鸡鸭的机子，死黑的颜色，层次过渡极不自然，粗糙的画面，特别是颜色不对，失真，红的时候太红，黑的时候太黑，绿的时候死绿，没什么层次过渡，硬邦邦的感觉。

qdliuji

w36066 发表于 2015-4-22 09:42
手机的OLED惨不忍睹，落鸡鸭的机子，死黑的颜色，层次过渡极不自然，粗糙的画面，特别是颜色不对，失真， ...

早期的OLED寿命短，时间不长画面发蓝，现在的好了很多。三星有款带弯角屏幕的手机，是OLED的。现在OLED还不成熟，看介绍照片效果还是不错的。

jack017

看来楼主眼里除了CRT，就是等离子、oled了！
其实液晶电视肯定没有那么差，只是你看习惯了显像管罢了。大型商场同台比试，等离子画质不过如此，总体考虑没几个人喜欢，基本已被市场淘汰，OLED尚未成熟普及、价格昂贵，还是先买台主流液晶看着吧，毕竟大画面带来的享受远非那点非主流电视画质的优势所能弥补的！

w36066

jack017 发表于 2015-4-22 13:34
看来楼主眼里除了CRT，就是等离子、oled了！
其实液晶电视肯定没有那么差，只是你看习惯了显像管 ...

大实话，楼主不一定爱听，呵呵。

w36066

qdliuji 发表于 2015-4-22 12:20
早期的OLED寿命短，时间不长画面发蓝，现在的好了很多。三星有款带弯角屏幕的手机，是OLED的。现在OLED还 ...

看介绍？我可是看实物的，照片就是不行，我很多颜色评判就是根据照片来的，手机是好朋友的，看得很多了，不是一两眼的判断。
当然电视机我还没有看到实物，本来今天想去看看的，可惜时间不够了。下次一定去看实物再来说OLED的电视机。

皮猫

看信号源

zq7310

jack017 发表于 2015-4-22 13:34
看来楼主眼里除了CRT，就是等离子、oled了！
其实液晶电视肯定没有那么差，只是你看习惯了显像管 ...

这二个我都有，液晶看16：9大片真爽，画质也非常完美，不过要看电视台的话，液晶就弱爆了，我的crt是34寸纯平，最高支持1080p，完美兼容各种分辨率，大片及电视台画质不输于液晶，你说哪个好？

invensys

qdliuji 发表于 2015-4-18 11:40
我只认效果好的，不管新旧。再说现在大部分是4：3的片源，用16:9的屏幕来放你觉得效果好？
...

现在大部分是4：3的片源？不知这位是刚穿越的吗？现在别说电影，连电视都大部分16:9的了！

qdliuji

invensys 发表于 2015-4-23 09:40
现在大部分是4：3的片源？不知这位是刚穿越的吗？现在别说电影，连电视都大部分16:9的了！
...

不知你是哪个城市，电视大部分是高清的？青岛广电部门号称高清节目全国最多（个人不认同），你看看节目表，有线年费264元包含基础的60多套免费标清节目，还有60套收费标清节目，高清只有23套，其中12套免费。标清的片源基本都是4:3的，你算算4:3的多还是16:9的多？