自己设计的物理防反接方案大家看看

深蓝17 · 发表于 2015-2-10 20:22

双弹簧的防反接电路还是第一次见

superpapa · 发表于 2015-2-10 20:35

gwzx125 发表于 2015-2-10 12:50
我们实际测试，正极如果不用弹簧，包括堆锡，都扛不住2米跌落。
铜柱就是垃圾方案。深恶痛绝。
...

这是肯定的啊，但如果想用物理防反接，铜柱是必须的，弹簧用久了会过多过少的有细微的长度变化。最终导致物理防反接失效。

gwzx125 · 发表于 2015-2-11 08:51

superpapa 发表于 2015-2-10 20:35
这是肯定的啊，但如果想用物理防反接，铜柱是必须的，弹簧用久了会过多过少的有细微的长度变化。最终导致 ...

我們的彈簧絕對不會變形，100年都不動搖。本人打算對這款彈簧質保10年。但是其他的地方不能質保10年啊，哈哈。

gwzx125 · 发表于 2015-2-11 08:52

whseen 发表于 2015-2-10 13:13
感觉还是做个场效应管防反接最好。

MOS防反接浪費AA的電力。已經為主流廠商放棄了。

gwzx125 · 发表于 2015-2-11 08:53

天涯一匹狼发表于 2015-2-10 19:54
老板，E3原配的驱动可以吃多大电压，能上3AA不？

不能。此電路最大輸入電壓不能超過3.6V,支持2AA，但不支持3AA,3AA你直接上7135吧

gwzx125 · 发表于 2015-2-11 08:54

superpapa 发表于 2015-2-10 20:35
这是肯定的啊，但如果想用物理防反接，铜柱是必须的，弹簧用久了会过多过少的有细微的长度变化。最终导致 ...

前面說過了，我對銅柱深惡痛絕，黃銅柱各個方面都很差。

大忽悠 · 发表于 2015-2-11 11:51

电子防反接最安全！

天涯一匹狼 · 发表于 2015-2-14 10:38

gwzx125 发表于 2015-2-11 08:53
不能。此電路最大輸入電壓不能超過3.6V,支持2AA，但不支持3AA,3AA你直接上7135吧
...

呵呵，习惯用1-3AA通吃的

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。