很难理解max1879这种难用的模块，在diy坛却如此推崇？

shj117 · 发表于 2013-8-28 13:00

本帖最后由 shj117 于 2013-8-28 13:04 编辑

LZ忽视了一点∶CVCC的电压是限制住的，所以要想正确充到4.2V，后期时间会很长（既使你认为没必要4.2V，4.1V截止就行，但道理完全一样，在后期时间依然很长）。而1879的输出充电电压是可以超过4.2V的脉冲，这样就可以在不影响截止电压精度下，加快充电速度。
如果CVCC在单片机的管理下，就可以超过1879了。

miller162 · 发表于 2013-8-28 17:20

米勒1879是论坛前辈谷兄的技术。
现在很难看到有技术含量贴子了。。。

sakurayy · 发表于 2013-8-28 18:06

我也不知道

youngman · 发表于 2013-8-28 18:35

1879不适合给小容量充电

first_fly · 发表于 2013-8-28 19:10

论坛里好多的偏执狂的

HYHNSS · 发表于 2013-8-29 05:33

带百达翡丽的藐视带劳力士的藐视带帝驼的藐视带英纳格的藐视带西铁城的藐视带上海的藐视不带表的，，，，

那个不带表的回一句：我去！带一个表的傻X，有本事你带3块表啊！难道不知道有个东西叫“手机”？！

{:1_292:}

福田 · 发表于 2013-8-29 08:46

陈满神发表于 2013-8-27 14:39

登录/注册后可看大图

其实最好的是431+358，大家不认识而已

电动车充电器用的吧？

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[充电器] 很难理解max1879这种难用的模块，在diy坛却如此推崇？