CE-1玻璃问题后再谈散热

光明行

<div class="quote"><b>以下是引用<i>zzkidd</i>在2007-02-16 22:44:49的发言：</b><br /><p>边缘发白和是否高透有没关系我不知道.&nbsp; </p><p>但我针对的是CE1标称99%的数据, </p><p>根据16楼朋友热心提代的资料,也就是说透光率的提高意味着反光减少.那么CE1上的玻璃和普通的就没太大区别, 最多就是85%</p><p></p></div><p>这种宣传反正就那个样子了，叫真了有很多能挑出毛病来，还有比这更××的。那个99％，要是能到，应该指的也是垂直入射光线的透光率。 </p><p>看得出来，仁兄是认真的人。支持一下。</p>

中央情报局

看来问题还是真的不少~

lygjoy

[em03]

7522980

我的L1P2.5版镜片是镀蓝膜的,和L1+一比很明显,瓦蓝瓦蓝的.

kukumalu

问题不少，等到手后试试，郁闷啊.........

灵动飞扬

<div class="quote"><b>以下是引用<i>zzkidd</i>在2007-02-16 02:06:49的发言：</b><br /><p><strong></strong>&nbsp;</p><p><strong>III 谈CE1 散热</strong></p><p>本来不想谈这个,.因为这种兼容SF PXX的LED灯头设计散热就不会十分理想. 但刚刚看到商家版块那里有人提出这个问题.下面我也说说自己的理解:</p><p>原因:</p><p>现在透过接触不好的BUG我们可以知道. 灯头和筒身的接触仅仅依靠的是一条金属条. 另外就是反光碗,那么就是说从热量的主要来源--灯座到筒壁是十分间接的(SF因为是灯泡, 大部分热量是从反光碗传出) 而且在LED/电路总成看来, 内部并没有加入能导热的硅脂,进一步减慢了热量的传递. 前面各种的原因造成了CE1的散热比较不理想</p><p>解决方法:</p><p>可以说没有简单有效的方法可以使用,毕竟大家很少机会长时间使用高档. 治本的方面就是设计灯头的时要向着紧贴筒壁的方向</p><p>BTW:&nbsp;在CE1到手后我用硅脂自行填充了 LED和反光碗之间的空隙,虽然没有严格测试,但心理上好过了不少</p><p>====================================================</p><p>&nbsp;</p><p><strong>II CE1玻璃中的高科技</strong></p><p>从商家说明中得到的资料. CE1的玻璃是高科技 又是加硬防花又是99%透光.</p><p>昨天研究防水, 顺路仔细看了看这高科技的东东. 发现问题如下:</p><p>反光: 和其它筒子上没高科技一比,同样的反光; 和SF再比,反光更严重(当然,商家没说比SF好)</p><p>加硬: 没敢试, 不可能要我把它刮花为止吧....[em06]</p><p>这里我不怀疑商家的99%透光数据和加硬的事实. 但想了解一下</p><p>普通玻璃的透光率是多少?&nbsp; (下面有朋友提供的资料显示为85%左右)</p><p>为何99%的透光率的玻璃和无膜的普通玻璃反光会一样?(99%与85% 人眼不可区别?)</p><p>和CE1上的加硬玻璃硬度又是多少?&nbsp; </p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;================================================</p><p>&nbsp;</p><p><strong>I&nbsp; CE-1是我用过的防水最差的手电!</strong></p><p>每每有收回来的筒子. 我都会MOLYKOTE 111把他们的接口封好,放在水里把玩十来分钟.</p><p>当然,&nbsp;CE1也不例外.&nbsp; 但放进水中不久便在玻璃产生水气.&nbsp; 只好出水, 擦干.&nbsp; 打开一看, 眼前让我很无奈.CE1的 内壁已经布满水珠.&nbsp; </p><p>后经检查,水并不是从后盖进来. 而是从玻璃处渗入.&nbsp; 我真不知道商家所标称的防水是什么概念</p><p>&nbsp;-------------------------------------</p><p>原因是压圈处进水,非解决不了. 只是暂时没工具打开. 估计卸下用润滑油涂抹便有改善.</p><p>但问题是感觉很无奈. 花不少的钱买了个号称完美的产品, 到手竟要自己想办法的打补丁才能用. 太说不过去了.&nbsp;(别说这是趣味, 要是SF以后的产品,帮大家增加多点"趣味",有人愿意么?)&nbsp;</p></div><p></p>呵呵，内行人一看就知道，所谓的防水指的是生活防水，洒点水在手电上面，水益不进去OK了。试想用玻璃的镜片能做到防水吗。玻璃不能设计成那种象PC塑料那样的全防水结构，能做到生活防水就不错了，在这一点上，我更喜欢PC的镜片。你问商家，他肯定说，我说的防水是生活防水，不是你所做的近乎潜水了，建议大家以后买电筒问清楚，防水指的是生活防水还是一般的全防水（一般测试是5米水深，水下泡个1小时）那样，就现出原形了。

yueyangx

<p>广告介绍的可是防水20米哦</p><p></p><p>玻璃片不能全防水?为什么,好点的手电5米一小时不是问题</p>

tyj68

估计连20厘米的水都防不了，虽然我没做防水试验.主要是怕这个号称防水20米的高价东东一旦进水就彻底拜拜了，到那时这400大元就完全打水漂了。

光明行

<div class="quote"><b>以下是引用<i>灵动飞扬</i>在2007-02-23 02:29:36的发言：</b><br /><p></p>呵呵，内行人一看就知道，所谓的防水指的是生活防水，洒点水在手电上面，水益不进去OK了。试想用玻璃的镜片能做到防水吗。玻璃不能设计成那种象PC塑料那样的全防水结构，能做到生活防水就不错了，在这一点上，我更喜欢PC的镜片。你问商家，他肯定说，我说的防水是生活防水，不是你所做的近乎潜水了，建议大家以后买电筒问清楚，防水指的是生活防水还是一般的全防水（一般测试是5米水深，水下泡个1小时）那样，就现出原形了。</div><p>玻璃做防水能远比20米更好。这电筒做不到是生产的问题，不是材料的问题。 </p><p>标着200、300米防水等级的手表很容易买到，不算什么，就是玻璃表镜。20米才增加2个大气压，认真做就能做到。</p>

短笛

<p>还好我忍住没下手，果然问题多多，厂方看样子是拿坛里的弟兄们当做小白鼠试验。以后买东西看样子先要捂住钱包观望下。</p>

yueyangx

<div class="quote"><b>以下是引用<i>tyj68</i>在2007-02-23 20:29:02的发言：</b><br />估计连20厘米的水都防不了，虽然我没做防水试验.主要是怕这个号称防水20米的高价东东一旦进水就彻底拜拜了，到那时这400大元就完全打水漂了。</div><p></p>进水就退,既然宣传20米,进水就是质量问题,名正言顺退

放电器

<div class="quote"><b>以下是引用<i>yueyangx</i>在2007-02-23 21:34:00的发言：</b><br /><p></p>进水就退,既然宣传20米,进水就是质量问题,名正言顺退</div><p>退给谁?</p>

yueyangx

过了节总有个解决办法

随和

他如果说过7天不包退了，怎么办？现在他已经在论坛失踪6天多了，到明天12点半就失踪整7天了~~~

随和

<p><strong>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; QQ71562929</strong> 的个人资料</p><p><table class="tableborder1" cellspacing="1" cellpadding="3" align="center"><tbody><tr align="left"><td class="tablebody1" align="right">论坛等级：</td><td class="tablebody1"><b>商家</b></td></tr></tbody></table></p><table class="tableborder1" cellspacing="1" cellpadding="3" align="center"><tbody><tr align="left"><td class="tablebody1" align="right">上次登录：</td><td class="tablebody1"><b>2007-02-17 12:33:49</b></td></tr></tbody></table><p></p><p><strong></strong></p>

tyj68

<div class="quote"><b>以下是引用<i>yueyangx</i>在2007-02-23 21:34:00的发言：</b><br /><p></p>进水就退,既然宣传20米,进水就是质量问题,名正言顺退</div><p>老兄想得太简单了，邮来寄去怕到时候连个尸体都没了，还不是给自己找罪受，对这个国家的法律保障本人向来不抱太大希望。</p>

killerwc

一体化灯头是SF搞起的,主要是用于灯泡.灯泡对散热要求不高,只要温度不达到熔化铝合金的温度就没事.所以它的P系列灯头都不注重散热,而LED的就不同,如果没有良好的散热,LED温度稍过高就会损坏,所以SF的LED系列灯头都设计成跟头部一体的,以利于散热.要让兼容P系列一体化LED灯头散热,就要求筒身跟灯头的公差很小,但为了满足烧友的要求让灯头兼容其他SF类手电,厂家一般不会那样做.所以这就造成了现在这种局面.如果做成螺纹灯座,光杯灯头一体,就象市面上的卡口廉价神火一样,散热好了,但筒身和灯座的通用性差,相信也没多少人会买.