HID和LED比有什么优势？

光电宝宝 · 发表于 2012-9-19 09:45

251091010 发表于 2012-9-19 09:35

登录/注册后可看大图

无法提高的事发光体的光亮度。但是被照射区域的照度勒克斯值是绝对可以叠加的。
咱们用的是手电是用来照 ...

照度是可以叠加的这个不假，但是采用多头的话照射面积也相应增加了很多，照度不一定增加

funder · 发表于 2012-9-19 09:45

251091010 发表于 2012-9-19 09:41

登录/注册后可看大图

你你用手电是照明用的吧？为什么纠结于光源本身的亮度？
谁也没说光源本身亮度能增加。
人家那楼说，单头 ...

光源本身的亮度是本质原因，光源亮度的差距，在使用中的表现是投射能力（射程），投射能力又表现为在一定距离上获得的照度。

所以光源的亮度是和光斑照度成正比的，前者一般使用者可以不关心，但是他们一定关心后者。

251091010 · 发表于 2012-9-19 09:53

funder 发表于 2012-9-19 09:39
你没有考虑到限定条件：投射面积一定

谁说投射面积一定了？我们这个讨论不是基于那楼的兄弟的那句话么？
你不是说多头的也没法和HID比么。多头了，自然投射面积大了，凭什么就给加个投射面积一定这个限定？是我无知又无谓，还是你将军的面子太宝贵？

251091010 · 发表于 2012-9-19 09:55

光电宝宝发表于 2012-9-19 09:45
照度是可以叠加的这个不假，但是采用多头的话照射面积也相应增加了很多，照度不一定增加 ...

A:9瓦HID
B:3T6
C:1T6
对比一下

funder · 发表于 2012-9-19 09:57

251091010 发表于 2012-9-19 09:53

登录/注册后可看大图

谁说投射面积一定了？我们这个讨论不是基于那楼的兄弟的那句话么？
你不是说多头的也没法和HID比么。多 ...

因为手电总是要限定一个体积的，否则投射能力可以通过增大头部无限增大。在限定头部直径的时候，投射面积也就被限死了。

不错，你可以用任意多头，但这么多头总直径不能超过一个定值。

funder · 发表于 2012-9-19 10:10

或者换句话说，用一个4头XML，大约可以获得3000流明光通量，和一个35W 长弧HID相仿，但由于LED发光体的表面亮度和HID仍有差距，所以两个灯具发光强度上是有差距的，更不要说亮度更高的短弧HID。

funder · 发表于 2012-9-19 10:10

或者换句话说，用一个4头XML，大约可以获得3000流明光通量，和一个35W 长弧HID相仿，但由于LED发光体的表面亮度和HID仍有差距，所以两个灯具发光强度上是有差距的，更不要说亮度更高的短弧HID。

山东栗子 · 发表于 2012-9-20 09:22

251091010 发表于 2012-9-19 09:53

登录/注册后可看大图

谁说投射面积一定了？我们这个讨论不是基于那楼的兄弟的那句话么？
你不是说多头的也没法和HID比么。多 ...

其实没必要这么纠结，同样是LED，那么中头比小直光斑亮，4个大头C8绑一起，你就当成一个XML 大头的了，跟R5 大头相比光斑大了，光斑处照度不变。学术上的亮度，说的是光源，照度说的是受光体，而平时说的亮度，有时候说光源，有时候说受光体，所以大家谈不到一块去。

说起来，就算多头LED,如果和捆绑后光杯大小一致的光杯的HID,无论是亮度还是照度都不行，多头LED，你不能把其中一个头的光杯直径当成整个手电的光杯直径，如果XML用200CM光杯，当然完胜用50CM光杯的HID, 200CM光杯的XML,更能完胜50CM光杯的XML

其实HID还有一个很大的优势，就是光谱连续，显色性好

山东栗子 · 发表于 2012-9-20 09:27

spring62 发表于 2012-9-3 18:04

登录/注册后可看大图

HID的光谱也是有明显的峰值的
不过整体图形确实和日光光谱更接近一些
PS：日光严格意义上不属于连续光谱

是的，太阳光谱中有吸收线，但除去个别频率外，基本上是连续的，而人眼是在阳光下进化的，所以更适应阳光光谱，实际上太阳光谱不是平坦，也是有峰值的
而人眼是在阳光下进化的，所以更适应阳光光谱，
HID光谱不平坦，但是很接近太阳光谱的，而LED则基本上只有几个峰值，作霓虹灯无所谓，但是作为照明光源，就比连续光谱查远了，
日光，蜡烛，煤油灯，白炽灯 HID，闪电等都是显色性很好的光源

spring62 · 发表于 2012-9-20 11:36

山东栗子发表于 2012-9-20 09:27

登录/注册后可看大图

是的，太阳光谱中有吸收线，但除去个别频率外，基本上是连续的，而人眼是在阳光下进化的，所以更适应阳光 ...

从个人感受
T54C的LED比小功率白炽灯看书舒服
显色性的话，LED区也有人发过对比照，白炽灯未必就一定好

spring62 · 发表于 2012-9-20 11:51

顺便白炽灯的光谱未必和日光接近的到哪里去

登录/注册后可看大图

参考这张图……
http://bbs.dianyuan.com/topic/609559
顺便参照这个，LED没有很多人所说的那么不堪

接近日光光谱的HID也只是氙灯而已

xingshili · 发表于 2012-9-20 13:31

氙气灯更亮！ LED灯功率小！氙气灯是气体放电灯，需要启动器（安定器）LED灯是半导体发光器，不需要启动器！因为要达到同样亮度，LED灯成本高，所以一般只用在小功率场合！还有就是氙气灯穿雾能力强 LED亮而不远，LED光亮，射程较近，路面情况看得比较清楚，氙气灯照得很远，但是晚上对反向行驶的车司机影响比较大！

ykh · 发表于 2012-9-20 21:58

光电宝宝发表于 2012-7-27 15:57

登录/注册后可看大图

funder大侠提醒纠正一下，参见光学教材里的解释，这个亮度说的是单位面积法线方向的发光强度，（光学没 ...

光通量大小跟亮度没关系？

光电宝宝 · 发表于 2012-9-21 08:22

ykh 发表于 2012-9-20 21:58

登录/注册后可看大图

光通量大小跟亮度没关系？

通常大家说的亮度就等同于光通量，光通量大的就是亮度高，不过严格的说亮度等于单位面积光源法线方向上，单位立体角内传送的光通量，现在的光通量提升是通过提高发光面积实现的，所以光亮度并没有多少提升
搞清楚这些关系得先搞明白发光强度光亮度等概念

增加光通量可以通过多开几个手电实现，但是那样提高不了发光强度也提高不了光亮度

就师 · 发表于 2015-5-14 23:26

花袭人发表于 2012-7-27 13:25
HID不怕散热
这个绝对是大优势

赞成！

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。