突发奇想，欢迎讨论

woshijimodexue · 发表于 2011-8-25 19:03

本帖最后由 woshijimodexue 于 2011-8-25 19:08 编辑

我忿恨地同意楼上的~

照度会随着面积扩大而下降很厉害的！

清茶 · 发表于 2011-8-25 22:07

本帖最后由清茶于 2011-8-25 22:53 编辑

仔细看了看楼主的帖子，无语了

lc502 · 发表于 2011-8-25 22:31

其实费这劲，就一个目的，普通led亮度不够，无论什么颜色。而激光的亮度是当今人造光源中最强的，强于太阳，我就是想改变led手电的光源而已，改用激光，就这么简单。但想采用led筒子反光碗的投射方式，因透镜要么泛 ...
stormkiller 发表于 2011-8-25 14:58

登录/注册后可看大图

你说的激光亮度应该指的是照度，和光通量是两码事，3w的激光管和普通3w的led在照度上存在区别，但是在光通量上应该是一个数量级的。所以这个设计。。。。。。基本上类似达文西的太阳能手电筒。。。

ldch · 发表于 2011-8-25 22:38

哎，这个不是功率的问题，你没有领会偶滴想法。这么说吧，你看到过激光的光斑吧，亮否？咱们手里现有的T6筒子，跟激光的光斑比亮度，简直就是小儿科，我想做的，就是把这个激光的光斑用光杯反射出去，明白了吧。

5 ...
stormkiller 发表于 2011-8-25 16:16

登录/注册后可看大图

通过透镜直接把光斑扩大，你立马就会发现，光斑的照度减弱很多，减弱非常明显。
你的想法我们都明白，但道理你不懂的话，也就没有必要再继续讨论了，呵呵

spring62 · 发表于 2011-8-25 22:53

激光的威力就在于集中
分散了的话，说不好听点随便拿个R5小直直接秒杀了

1营长 · 发表于 2011-8-25 22:57

不懂，学习

华电人 · 发表于 2011-8-26 00:21

还是想亮骚害的。
楼主继续折腾啊。

cci · 发表于 2011-8-26 00:58

这想法不错。不过觉得有点那个。意义不大。

funder · 发表于 2011-8-26 01:08

楼主要追求发光强度，直接让激光光束射出即可，加这么多步骤的意义何在？

yuxiaolong · 发表于 2011-8-26 01:08

等高人试验

若水 · 发表于 2011-8-26 08:18

哎，这个不是功率的问题，你没有领会偶滴想法。这么说吧，你看到过激光的光斑吧，亮否？咱们手里现有的T6筒子，跟激光的光斑比亮度，简直就是小儿科，我想做的，就是把这个激光的光斑用光杯反射出去，明白了吧。

5 ...
stormkiller 发表于 2011-8-25 16:16

登录/注册后可看大图

要是把T6的光斑也汇聚到那么小，你就知道谁是小儿科了。

stormkiller · 发表于 2011-8-26 08:36

通过透镜直接把光斑扩大，你立马就会发现，光斑的照度减弱很多，减弱非常明显。
你的想法我们都明白，但道理你不懂的话，也就没有必要再继续讨论了，呵呵 ...
ldch 发表于 2011-8-25 22:38

登录/注册后可看大图

哦，学习了，那就不扯了{:1_223:}

kgje · 发表于 2011-8-26 12:43

激光说：我好不容易才聚起来集中到一个点上，现在又要让我发散，为神马啊?

wang0218 · 发表于 2011-8-26 13:58

楼主的想法挺有特点。可以试一下。

别在乎那些质疑这样做有什么意义的人。
试过之后，你就知道告诉你说“这样不可行，亮度会下降”的人说的对不对了。
而且你可以把结果发上来，算是给这个问题有了一个定论。

尝试是有益的。

functionfx · 发表于 2011-8-26 14:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

functionfx functionfx 当前离线积分 11214 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2011-8-26 14:06 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡

突发奇想，欢迎讨论

浏览过的版块