有没有人做一款SF的款式.用钛做

joy555

<P><FONT color=#f73809>在手电上“这个前提十分重要”  </FONT>    1发光体2驱动电路3反光碗永远应该排在筒体材料的前面。是最需要值得重视的方向。因为手电是用来发光照亮的。亮才是应该追求的方向。或者退一步说是追求的首要方向。外壳材料是次要的（无论多少钱，无论什么材料，（当然也很重要）。因为手电就是手电。它不是别的东西。      分析问题要讲方法。   </P>
<P>具体事情需要具体分析（做事之前都应该多多思考）。    如果是坦克。就要另当别论了（不再展开）。</P>
<P>老沈同志太认真了，这从他的发言中就可看出来。（造不出好飞机,匹夫有责!   建立健康良好的文化氛围,匹夫有责!）（好同志 ）。因而他希望引导有错误观点的人走向正路。因为匹夫有责。这样才是好同志。</P>

可调LED

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Raptor</I>在2006-2-18 9:00:52的发言：</B><BR>
<P>贵金属和高科技新材料完全不是一回事,为什么恰恰就有两位大侠都混淆了.、<BR>====以目前论坛上烧友的口袋来说，钛未必算得上什么贵金属，坛子里出现的钛制电筒比大多数老美的铝制电筒都便宜。<BR>====最初让您老兄觉得没层次的是“在外壳用料上发烧”，后来是“外壳用料不合理”，现在则干脆变成了“在外壳用料上使用贵金属”，到底是我搞混了还是您前后自相矛盾？:-)</P>
<P>新材料未必长期昂贵,<BR>====正如铝，在几百年前也是贵金属，而钛则在几十年前算是贵金属；</P>
<P>而贵金属与高科技风马牛不相及<BR>====这句话肯定错误，传统上的贵金属之所以贵，有两种原因：一是稀有，黄金算是典型。第二种就是提炼、加工困难，需要高科技帮忙，钛在中国，就属于这一种，事实上，我们今天能在这里谈论手电用钛做，就是托了科技进步的福。</P>
<P>祟拜贵金属和倡导高科技不是一回事.无法相提并论.对吗?<BR>====呵呵，你这么说当然对了，<BR>====但仅仅是说可以用钛做外壳，似乎不能说成是“崇拜贵金属”吧，首先钛算不算贵金属要打问号，<BR>====其次“想用”和“崇拜”不是一回事，我前面的发言，应该看不出“崇拜”的意思吧？</P>
<P>咱们坛子呢?  应该也是有精神和灵魂的<BR>====其实这个帖子很简单，就是能不能用钛做电筒外壳，我说可以，有人认为不实用，而您就直接认为没层次。<BR>====不光在坛子里，人活在世界上就要尊重别人，而随心所欲给网友扣帽子，甚至看不起意见相左的网友，这种做法是很不符合您提倡的精神和灵魂的。</P>
<P>假设有一所中学,学生的风气是比谁的衣服新潮,那么这个地方将来出服装设计师的可能性要大点.......<BR>====我都说过了，我并不崇拜贵金属，我前面的发言也没有让钛制电筒成为风气的目的，所以说您的这个比方似乎过了一点。<BR>====我们应该允许一个学习成绩好的学生在有条件的情况下穿些新潮衣服。<BR>====而不是简单地认为好学生就不能穿新潮衣服，更不能认为穿了或想穿新潮衣服就不是好学生！<BR>====再说了，仅仅是一个帖子，就让您老担心起了社会风气，实在是大可不必。真要担心的话，钛制外壳的成本也就两百元左右，坛子里到处泛滥的上千元的电筒才是您发感叹的合适对象。</P>
<P>您老总是习惯性地带上一段类似领导发言一样的话，确实很有水平，但常言道：知易行难啊。</P><BR><BR></DIV>
<p>同意R兄.发烧就是发烧,咱不懂.烧外壳没有罪吧.另电路也是如些.有钱没有做不了事的

老沈

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>可调LED</I>在2006-2-18 12:13:30的发言：</B><BR><BR>
<P>同意R兄.发烧就是发烧,咱不懂.烧外壳没有罪吧.另电路也是如些.有钱没有做不了事的</P></DIV>
<P>
<P> 没有罪没有罪!      </P>
<P>只是,希望在有些方面多多宏扬,  有些方面略略克制一点点,久而久之会有成效..</P>

老沈

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>joy555</I>在2006-2-18 11:13:53的发言：</B><BR>
<P><FONT color=#f73809>在手电上“这个前提十分重要”  </FONT>    1发光体2驱动电路3反光碗永远应该排在筒体材料的前面。是最需要值得重视的方向。因为手电是用来发光照亮的。亮才是应该追求的方向。或者退一步说是追求的首要方向。外壳材料是次要的（无论多少钱，无论什么材料，（当然也很重要）。因为手电就是手电。它不是别的东西。      分析问题要讲方法。   </P>
<P>具体事情需要具体分析（做事之前都应该多多思考）。    如果是坦克。就要另当别论了（不再展开）。</P>
<P>老沈同志太认真了，这从他的发言中就可看出来。（造不出好飞机,匹夫有责!   建立健康良好的文化氛围,匹夫有责!）（好同志 ）。因而他希望引导有错误观点的人走向正路。因为匹夫有责。这样才是好同志。</P></DIV>
<P>谢谢支持!  兄台高水平,好文采!  </P>

TommyD

　看了又看．．．觉得有意思．．有些朋友是跑题啦．．．[em05][em05][em05]

windflower

<P>用铝还用自己做吗?直接买就好了!我倒是想要一支钛做的,北斗的产品,只是不很喜欢外形,否则早就买了.个人的爱好,1000万的汽车都有的卖,何况一支手电乎??所以还是不要随意指责别人为好!!</P>
<P>不要在这里谈素质,人品,相信群众的眼睛是雪亮的!!</P>[em05]

fgj

为玩而玩 ...[em01][em01][em01]

老沈

<P>各有观点,正常!  结了吧!</P>
<P>有空去韓国玩玩,那个小地方好东东不少,从物质到精神,可供借鉴的还真不少.</P>