反垄断来说 应该推行各种聊天软件互通

tobacc0

anvc 发表于 2024-9-20 12:42
这个也不能完全说是～～国内也有过好多聊天软件～～

但是主要还是QQ先发优势太强大了  

QQ早期就是腾讯借鉴（抄袭？）当年一款流行即时通讯软件ICQ（占国内80%用户），早期版本界面很相像，当时起的名字叫腾讯QICQ（后改叫QQ），一个字母的区别，还因为腾讯“oicq.com”和“oicq.net”这两个域名含有“ICQ”字样侵犯其知识产权被美国在线起诉并被裁定侵权成立，所以腾讯后来域名被迫改为QQ.COM

当市场上出现一家独大寡头趋势时，这个时候政府就该有所作为了，然鹅，，，

流花飞叶

其实你忘了一个根源了，通信是收费的，所以互联互通要有政府部门管理协调，微信其实就是因为免费才有了如今的局面，你想象一下，微信也收个月租试试，看看还有人用吗？哪怕5块钱

szcpu

聊天软件就是聊天软件，扩展出来的其它功能，比如支付，涉及民生，于是就有监管。
你说微信垄断，只是因为有众多的用户。可任何物联网企业，只要有一定的客户体量后，都会形成事实上的垄断，因为这是一种自发的集聚，也是为什么所有的互联网公司在起始阶段都在烧钱抢人头。就算你扶持另外一家起来，可平衡一定会打破，最终还是会出现一大一小的局面，大的体量一定会碾压小的，这种集聚效应无人能破。

学经济的应该知道，这种类似寡头的行业巨头，在任何一个开放市场都不可能存在2个以上，老三都被前二给绞了。剩下的也只会是一强一弱。
国内是因为有道墙，还有微信的生存空间，真以为没有这道墙，微信、qq、淘宝这些能成功啊？没有政府明里暗里的扶持，早就成为外资企业了。
人们总是忽视了政府的保护，反而放大现实的无奈而迁怒于政府。
政府不是万能的，这么多的人口，这么复杂的外部环境，新中国一路走来，真的是一条前无古人的道路，连个能借鉴的地方都没有。

anvc

tobacc0 发表于 2024-9-20 15:03
QQ早期就是腾讯借鉴（抄袭？）当年一款流行即时通讯软件ICQ（占国内80%用户），早期版本界面很相像，当时 ...

是OICQ～～和ICQ～ 不过存活下来只有QQ 说明的腾讯做的更成功

反正 咱们这国度就是这样 哪怕你提出来的是好的建议 也会有人反对

泥鳅

楼主这个想法早在上世纪90年代国外已经有成熟的案例了，可惜后来“死”了，原因你懂的。

anvc

szcpu 发表于 2024-9-20 17:22
聊天软件就是聊天软件，扩展出来的其它功能，比如支付，涉及民生，于是就有监管。
你说微信垄断，只是因为 ...

咱们玩个游戏的聊天室都监管 别说做一个聊天软件

说那么多 所以呢你认为腾讯现在垄断了13亿资源就是对的？
那么你回答一个问题！ 我提出的建议 是对社会有正面的发展作用还是有不好的作用？

我一个99年开始玩QQ的人并不认同你说的QQ成功是因为有墙！相反是墙限制了QQ对外的竞争力
QQ从一开始就不断进步 是一款很有竞争力的产品 知道当年海外华人几乎全用QQ么？

你说的最后一条我就笑了～多少次有路不走偏偏摸石头过河～哈哈 禁摩倒是前无古人 后无来者

总说美国绝对垄断 知道美国因为垄断法分拆了多少家公司么？
知道那些年绝对领先的因特尔 为了不被分拆 不让AMD破产 还会扶持AMD 甚至挤了很多年牙膏

szcpu

anvc 发表于 2024-9-20 22:42
咱们玩个游戏的聊天室都监管 别说做一个聊天软件

说那么多 所以呢你认为腾讯现在垄断了13亿资源就是对的 ...

拆不拆分，不是看是否垄断，是看后台硬不硬，美国所有大公司，后面都有一堆财团，没有他们，你长不大。
微软当年被拆分，是因为后面的财团太小了（IBM背后那帮人），并且，还因为收购远景浏览器惹到了电视网后面的财团，所谓的拆分其实是给大财团上贡，后面是不是就一帆风顺了。
再看看现在的亚马逊、谷歌，哪个都超过当年的微软体量。但这些公司都在融资阶段接受了大财团们的投资，后面自然没有被拆分的忧虑。
QQ如果没有墙，就会出现前几年打车软件的烧钱模式，你得不停的融资，然空股权丢失，成为别人的白手套。
QQ生存的那个年代，外面的那些热钱还没有现在这么容易进来，WTO都没进呢。
易趣的失败都归结于收费，可真正的原因是支付宝的牌照，易趣申请不到，想想看易趣为什么申请不到支付牌照。

当年活下来的这些巨头，去到国外，都水土不服，根本的原因还是人家不想让你起来，字节的TT一旦威胁到那些本土的软件，是不是马上就有人要搞你，说好的公平竞争呢。
字节现在还能活着，背后其实还是财团的原因，详细查查它的股东结构以及现在那个新加坡掌门人的背景，你就会知道后面的博弈。不过你首先得能分得清楚各个财团的区别。

不要老觉得别人的经验我们能够照抄，很多东西都是：学我者生，似我者死。也远不是你认为的都是懒政，很多时候，都是综合各种现实条件最后妥协出来的。
政府里那些领导，只要不涉及腐败，做事的能力远超你我，说个难听的话，任何一个基层处级干部的智商、情商、手段都是985往上的水平。

anvc

szcpu 发表于 2024-9-21 06:49
拆不拆分，不是看是否垄断，是看后台硬不硬，美国所有大公司，后面都有一堆财团，没有他们，你长不大。
微 ...

好的 我知道了 美国都是玩虚的是吧！

咱不扯远 回到主题上 还是那个问题：我提出的建议 是对社会有正面的发展作用还是有不好的作用？
如果不好的作用 麻烦请提出你的理由！

至于最后面那部分 我懒的喷你 当没看见

szcpu

anvc 发表于 2024-9-21 13:51
好的 我知道了 美国都是玩虚的是吧！

咱不扯远 回到主题上 还是那个问题：我提出的建议 是对社会有正面 ...

飞信听过没有，移动弄的那个，3g时代手机聊天用户量最高的就是它，然后呢，被微信干死了。
不是国家不扶持你，是你自己不争气，微信的客户是从哪里来的，还不是用户自己装的。
现在没人弄手机聊天软件，是知道吃力不讨好，根本就竞争不过，头部的集聚效应没人能破。

你那个所谓的建立协议接口，让其它软件能够跟微信互通，有点想当然了。
谁的客户不是自己花了大代价一点点积累起来的，当年竞争的时候，谁不是烧钱烧到飞起，凭什么就要跟其它软件互通。
照你这想法，干脆以后搞计划经济，吃大锅饭得了。

anvc

szcpu 发表于 2024-9-21 14:41
飞信听过没有，移动弄的那个，3g时代手机聊天用户量最高的就是它，然后呢，被微信干死了。
不是国家不 ...

麻烦你正面回应我的问题 不用从侧面来印证现在是对的
”我提出的建议 是对社会有正面的发展作用还是有不好的作用？“
只需要答好 还是 不好 ～如果不好 理由是什么？

还有 最开始的微信的用户 90% 是由QQ用户转变过来的 而这些QQ用户又把他们家人拉进来圈 壮大的微信
而且QQ的用户 并非腾讯烧钱积累 而是一种相辅相成的关系～～相反是用户的烧钱成就腾讯的今天
曾经很多人是对QQ乃至腾讯公司是有过情怀的 毕竟 98 99开始一起走过来的
可惜慢慢的这家公司并没有太多的良心 ～招致很多人反感
无奈大家已经入局在圈内 无法破局 就需要强有力的外部力量！
难道这不是一种垄断之痛？

szcpu

anvc 发表于 2024-9-21 15:11
麻烦你正面回应我的问题 不用从侧面来印证现在是对的
”我提出的建议 是对社会有正面的发展作用还是有不 ...

对于你的这个建议，我其实已经回答了：不好。
原因也简单，对于社会的发展来说必须有竞争，没有竞争，社会、科技没法进步或者说就算有进步也会比别人慢。


你只看到微信现在一家独大，却没想过，在科技发展的当下，会不断有其它的方式在冲击它的地位，比如抖音、B站之类的，没有谁能永远不败。
现在还有人愿意用微信聊天，但以后可能大家更喜欢视频聊天，很多东西需要创新和培养，它垄断是它努力获得的回报，有这个标杆在，就迟早会有别的创新来替代它，科技、习惯都是滚动向前的，不会一成不变。
所以，行政手段不是不能用，但后果要评估，不能拍个脑袋就随意作出行政干预，不用微信最多只是不方便，还有很多方式可以替代，可要是行政干预，就等于告诉大家竞争是假的，要有后台才行，这不就是美式玩法了吗？

互联网经济有其自有的规律，它太新了，步伐也太快了，各国现在都是在放纵它的发展，能做的都是事后补救，而不是打压。

bingyang

XMPP协议就支持不同的IM服务商之间互联，但市场占有率高的IM服务商不会加入，反而会利用用户基数优势制造壁垒