上次测试有误其实445发散角不大

花袭人 · 发表于 2010-10-3 11:08

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

本帖最后由花袭人于 2010-10-6 17:36 编辑

我的1W 445nm蓝激光发散角很大
而且散掉的光斑形状很奇怪
原来如果没调焦之前光斑是水平的长方形
平行光散掉后会变成垂直的短线而且两端比较亮中间比较暗

测量了一下10米外最小光斑长5㎝宽0.5㎝

感觉并不是光路设计有问题
因为宽只有0.5 应该说是性能很好的了

但是长5cm 感觉不正常
一般激光远处的光斑都是圆形的
虽然660红激光没聚焦前也和这个一样是长方形
但是聚焦后光斑是圆的

我现在怀疑是由于热量太大
导致透镜膨胀参数改变造成的
因为LD发光是长方形所以透镜也是沿着一条轴线变形的
最终造成水平方向正常垂直方向光斑变形

今天又进行了一次测试
用上了望远镜
通过参照比对
200米外光斑40cm
计算发散角2mrad
应该还不错

但是为什么2次结果相差这么大呢？
首先
排除调焦问题因为上次用过根本没动过调焦

后来发现可能是因为天气原因
第一次测试时是阴天雾气比较大导致光束发散
今天是晴天影响比较小

yuyun158 · 发表于 2010-10-3 11:50

楼主，你不必到处发帖的，一个帖子里面说完岂不是很好

POWER_RDX · 发表于 2010-10-3 23:51

如果你的激光在开启的瞬间，光斑是圆的而不是长条的，那么你的猜测就是正确的

不过你不用去试了，你的猜测肯定是错误的。1W的管子由于功率太大，其发光体不可能做的很小，于是发散角就会比较大。至于为什么光斑是长条的，原因很简单，LD发光部分本身就是长条的。。。。

wxh930223 · 发表于 2010-10-4 00:09

我的实测6.2米处，1.5cm。。。。。。嘿嘿

索伦 · 发表于 2010-10-4 10:13

这个我已经测过了。1：2的长方发光体，而且主要发光还是在中间部分。

花袭人 · 发表于 2010-10-4 11:38

本帖最后由花袭人于 2010-10-4 11:55 编辑

LD是长方形我也知道
但是这个聚焦后光斑方向和没聚焦前是垂直的
（聚焦时只拧前面筒身不动的）
肯定不是因为LD形状造成的

索伦 · 发表于 2010-10-4 18:57

那你感觉是什么原因？

弥勒 · 发表于 2010-10-8 10:55

445的发散角确实很大，因为管子前面没有加光纤压缩。所以快轴轴发散角很大，大约为40度，而慢轴的发散角大概为12度。所以光斑明显得很扁（块轴宽，慢轴窄）。另外，由于快轴的出光面很窄，慢轴的要宽很多（大概100-200倍），所以经透镜汇聚后，远处的最小光斑，块轴很细，慢轴比较粗。

花袭人 · 发表于 2010-10-8 21:11

确实比我的红激光大的多
我红光100米实测 0.5mrad

但是这个2mrad也是可以接受的

POWER_RDX · 发表于 2010-10-9 02:28

上次测试与这次测试都是正确的。上次测试中，由于距离较近，光斑照度很高，在445光斑外围的亮线也被你算作光斑了（请参考本坛的445蓝光手电测评，那里有一张清晰的LD发光分布图），而后来的测试，距离很远，所以那些比较暗的部分就看不到了，只剩下中间很亮的一段，于是就显得很小。

换一个形象的比喻，中间那段很亮的相当于手电的光斑，而外围比较暗的长线相当于手电的泛光。近距离你即可看到光斑，也能看到泛光。而几百米开外，就只剩下光斑了。

STRIDER · 发表于 2011-1-23 09:48

支持这样的学术探讨，我的到家了也试试。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

上次测试有误 其实445发散角不大

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

上次测试有误其实445发散角不大