一款800米远射的筒子

z1z1

一款用透镜调焦的筒子，标称照距800米，是按照FL1标准的，实测效果还是不错的，100米内的目标还是目视还是可以看清的，说明不是虚标
照45米处聚焦状态的照射效果

40米处调整焦距后的效果

照45米处      半聚焦状态效果

40米处半聚焦效果

照200米处       聚焦状态效果

200米处最聚焦状态

，200米的地方人没拿望远镜看，如果看的话估计也还是能看到东西！



上实物   ，IP68,   可调节强弱光，价格不菲!

jackiezgs

感觉透镜调焦筒子的价格两极分化挺严重的

壹筒江湖

800米，还是用激光筒吧

whseen

jackiezgs 发表于 2019-4-18 18:04
感觉透镜调焦筒子的价格两极分化挺严重的

好像结构上也是，便宜的越来越多采用紧配合，换灯珠的时候不能无损拆开。好的大多数结构不错，但有螺纹胶。

toud

威火手电重出江湖了吗？

toud

原来可是很有名的，和狼眼平起平坐，就是贵

z1z1

壹筒江湖 发表于 2019-4-18 18:27
800米，还是用激光筒吧

这个是LED的，千元内，还算可以了

z1z1

whseen 发表于 2019-4-18 18:57
好像结构上也是，便宜的越来越多采用紧配合，换灯珠的时候不能无损拆开。好的大多数结构不错，但有螺纹胶 ...

这个灯珠能射800米，估计其他的灯珠换了也达不到！

ramboo7

如果这支是18650筒子的话，对比电池仓那口径比例那灯头应该是40毫米左右，现在没有一个LED核心可以在40毫米的灯头中远射达了800米，除非是激光手电。
中心照度随距离呈平方性衰减，800米远射程的中心斑照度是100米的64倍，所以越往上提是越困难的。

SDKTank

ramboo7 发表于 2019-7-7 22:53
如果这支是18650筒子的话，对比电池仓那口径比例那灯头应该是40毫米左右，现在没有一个LED核心可以在40毫米 ...

也许二级透镜，或者反投

ramboo7

SDKTank 发表于 2019-7-7 23:25
也许二级透镜，或者反投

很早在论坛上讨论过远射的技术了。无论投影装置是透镜组还是光杯或是其它乱七八糟的玩意，只要这个投射装置不像夜视仪一样要外接能源，那它就是一个无源的投射装置。
无源的投射装置不能提升核心的亮度，它只能制造一个更大的LED核心虚像（俗称“满杯黄水”），亮度等于或略低于真实核心，而更大的核心意味着看到虚像的目标（被中心斑照到的“人”）觉得手电更亮。

从而推导出远射与两个因素有关：1.真实核心的亮度；2.投影装置的面积。


简单地说，如果不换LED核心的话，几乎只与手电头的口径有关。

当达到“满杯黄水”的现像后，已经到了极限，任凭再搞什么复合透镜、什么光杯曲线，都是无用功。

其实就跟另一种电磁波装置----雷达，一样设计，如果不想增加发射功率，那就造一个更大的反射锅

SDKTank

ramboo7 发表于 2019-7-10 21:41
很早在论坛上讨论过远射的技术了。无论投影装置是透镜组还是光杯或是其它乱七八糟的玩意，只要这个投射装 ...

我记得某个帖子，用的是天文望远镜，接上去，一束光
还有某人用的单反镜头，多级镜片，也差不多

ramboo7

SDKTank 发表于 2019-7-11 21:56
我记得某个帖子，用的是天文望远镜，接上去，一束光
还有某人用的单反镜头，多级镜片，也差不多 ...

天文望远镜口径都远远大于现在的手电口径，长焦镜头（怀疑是APO天文镜头）也是
根据光路可逆的原则，你可以把它看作一个超大口径的手电头。你这个例子不全对，光柱明显不等于远射厉害，只是泛光区没了而已，再加上长曝光摄影，就是照片的效果。
例如太阳的远射能力很无敌，但没有光柱。一支60毫光杯的手电在同距离照度计测试中能把光柱明显的透镜小直吊打
我以前也曾经想模仿牛反望远镜的原理，设计一个口径超大而很扁的反射罩，但是-----没有实用性
现实中最好的实践例子是聂菲尔透镜，灯塔上用的，效率不高，但是面积超大