树脂聚光杯与金属反光杯的差别有多大？

木乙人

没人知道？

lumsxj

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>lywh133</I>在2005-9-16 16:04:48的发言：</B><BR>
<P>在网上看到有树脂聚光杯卖：<img src="attachments/dvbbs/2005-9/2005916162118726.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-9/2005916162118726.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /><BR>与金属聚光杯比，差别有多大呢？现在一些厂家也在用，谁有比较的能否上图？</P>
<P>原说明：<FONT size=1>1W,3W,5W大功率LED绝大部分是散光型的LED，虽然很亮，但是聚光性能不好，如果在其头上加一个聚光杯的话，就可以将光线聚集起来，原理很简单，但是一直没有能够实现，现在是一家美国的公司新的专利，解决了这个问题，这个聚光杯不是空心的，绝大部分是实心的。。。。</FONT></P>[em08]</DIV>
<br>这是透镜.效率较高,不能远射,只可近照.   另:广告之词,启能真信.  我自制42MM金属灯杯已将光斑送达150米开外,10米光斑不足半米.怎是"聚光性能不好".   白炽灯也不过如此吧!   只是商家为出货而已!

eddy

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>lumsxj</I>在2005-9-21 16:01:44的发言：</B><BR><BR><BR>这是透镜.效率较高,不能远射,只可近照.   另:广告之词,启能真信.  我自制42MM金属灯杯已将光斑送达150米开外,10米光斑不足半米.怎是"聚光性能不好".   白炽灯也不过如此吧!   只是商家为出货而已!</DIV>
<P>这种杯好像那看过.单价在2.5元人民币.不知聚光好何!!</P>

太阳神

<P><FONT size=4>原理很简单，但是一直没有能够实现，现在是一家美国的公司新的专利，解决了这个问题，</FONT></P>
<P><FONT size=4></FONT> </P>
<P><FONT size=4>这个广告词可以用在玻璃透镜刚出现的时候,很合适.</FONT></P>

稻草

<P>呵呵，没看懂楼上几位在说什么，这种透镜不是很普遍吗，NX05和透镜U就是啊，现在国内仿制的价格也很低了，相对于小体积的手电，透镜比反光弯更有优势</P>

木乙人

<P>我在想：如在这透镜外镀银膜，岂不是兼得聚光远射提高效率？</P>[em07]

茱萸满枝

<P>透镜光学折射效率高，反光杯汇聚好！</P>
<P>楼上的有点入魔了，其实根本就没用，多此一举啦；甚至还有人说，能不能在LED前后各加一个反光板，前面那块中间留一个洞，那岂不是聚光暴好？哈哈，干脆买个激光得了！虽然想法不切实际，不过还是值得学习！有头脑有想法总比没头脑没想法要好的多！</P>

四明土匪

透镜一点也没用 我前几天才开过模具 打出来试了一下 聚光超烂

simon

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>木乙人</I>在2005-9-27 12:26:58的发言：</B><BR>
<P>我在想：如在这透镜外镀银膜，岂不是兼得聚光远射提高效率？</P>[em07]</DIV>
<P>透镜壁是100%全反射的，镀银属于多此一举</P>