[WD]开关直流升压电路（即所谓的boost或者step-up电路）原理

老沈 · 发表于 2005-8-29 06:20

23兄把反激电路的通断比调到最优化确实能减轻开关管的压力,即使减去整流管上,电感上多损耗的,还是有盈余,可以说是把反激电路发挥到了极致.咱能感受到. 咱只是对如此高的效率不解,因为整流损耗只有比正常时加大,M0S毕竟还是会有损耗,都是能算出的,还有开关损耗,线损,磁损等还是存在并比例不可能太低,所以,咱百思不解. 但并不求答.以后有机会再解谜吧!
咱的这个电路已定型,不再改动,以后成本还会有下浮空间,将来解密了,将做烂为止. 再要有变动,应是另外的电路了.将可能有四头变压器和M0S推挽两种,反正咱是做定推挽了.
westdog:祝你成功.
不知你是否有示波器,应该要有. 否则会是瞎子摸象.
今天电子报来了,二版上有篇文章,作者惊呼,市场上80公分长一付的万用表线,电阻竟都有0.1-0.2欧.......无独有偶哈!

电子迷 · 发表于 2006-6-29 14:15

这个帖子好!

ujff0574 · 发表于 2006-6-29 17:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ldch · 发表于 2006-6-29 18:47

二极管的正向导通电压不是一个确定的数值。就同一个二极管而言，比如肖特基二极管，当正向电压超过0.3V后，正向电流就开始迅速增加了，此时，这个电压就叫做开通电压。
并不意味着小于0.3V一点电流没有，也不意味这电流再大仍为0.3V。但是，0.3V以下电流确实很小。通常肖特基在额定电流工作条件下，正向电压大约0.2～0.3V。但是较大电流下，也会接近1V。
对于1N5819，我们以它的数据资料为参考：正向电流0.1A时，典型正向压降0.34V；正向电流1A，压降0.6V；电流3A，压降0.9V。所以并联后，可以减小每个二极管的电流，使总的正向压降减小。如果整流电流1A，就算并联10个，正向压降仍然有0.34V，但是体积确大的无法接受了。
正向电流1A时，如果正向压降0.6V，那么二极管上损失的功率为1×0.6=0.6W。
推挽电路中，两个二极管交替导通，输出电流0.35A的话，那么，每个二极管电流基本上不会超过0.35A太多，此时正向压降应该小于1A时的压降0.6V，但一定比0.34V高些。
单端反激电路中，由于开关电流大大超过1A，所以二极管在开关管闭合的瞬间电流很大，功率损失也大。这就是单端反激电路效率难以提高的原因之一。

jackgsd · 发表于 2006-7-2 05:14

<DIV class=quote>以下是引用老沈在2005-8-3 18:05:35的发言： 
单端反激就是boost,如果只用电感就只能升压.
23老兄别见怪哈,咱是诚意的.如果不便回答,算我没问.咱以后慢慢找原因.</DIV>
老兄，有点误人子弟，反激是反激，boost是boost，一种有隔离，一种无隔离，用电感也可以降压，那就是buck电路了，也可以升降压，就是buck-boost电路．推挽是一种正激电路．在开关电源反馈控制上，推挽是电压型，反激是电流型

老沈 · 发表于 2006-7-2 15:48

<DIV class=quote>以下是引用jackgsd在2006-7-1 21:14:26的发言： 
老兄，有点误人子弟，反激是反激，boost是boost，一种有隔离，一种无隔离，用电感也可以降压，那就是buck电路了，也可以升降压，就是buck-boost电路．推挽是一种正激电路．在开关电源反馈控制上，推挽是电压型，反激是电流型</DIV>
boost属于反激类. 这里用反激来表达是为方便有别于正激.
咱挑还你个骨头:严格来说,反激是功率型!
以后不要轻易说误人子弟了. 把学过的知识好好用起来才是正经. 做出点什么比知道点什么更重要,更难得多. 就好象只有你才知道buck ,也不去翻翻以前的帖子.

[此贴子已经被作者于2006-7-2 8:09:47编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。