反投反射手电，到底如何？

海天 · 发表于 2009-9-10 08:28

说500lm肯定是忽悠了

海天 · 发表于 2009-9-10 08:28

说500lm肯定是忽悠了

ldch · 发表于 2009-9-10 12:01

产品或许是好产品，但一开始就找了个爱吹牛的商家推广，上来就把名声搞坏了，不值得啊。我想，如果认真做产品和市场，或许可以打开远射筒的一片新天地呢

chenglu1982 · 发表于 2009-9-10 17:43

这个设计的手电好象远射比较强~~

若水 · 发表于 2009-9-10 18:09

黄铜底座，从散热角度讲可以说完全没用，而且塞铜工艺再怎么优秀也有缝隙，反而起到反作用。
用就用紫铜。黄铜，白搭。

firstsx · 发表于 2009-9-11 14:27

这种结构泛光几乎没有
zzzxxx 发表于 2009-9-9 12:38

登录/注册后可看大图

我买了一只，正如你所说，泛光很少，聚光很好，光斑很差。

arseny · 发表于 2009-9-11 15:47

夸了点吧。。。

antprince · 发表于 2009-9-11 19:53

哎…牛肉又要涨价了…

领导冒号 · 发表于 2009-10-12 20:41

顶上来，在淘宝上看到这个电筒了,图都是一样,正在忧郁要不要买,我喜欢超级远射

POWER_RDX · 发表于 2009-10-12 21:52

这个筒子的实物我看过，远射比一般光杯的强，但和802比还是差点意思，和A9透镜比那就更没戏了。所以，这个筒子很鸡肋，完全无用

kim · 发表于 2009-10-13 08:59

很流行的那个坦克灯用的也是这种结构，具体效果没用过不敢乱评价。不过从结构上看，散热是个大问题。

707gilean · 发表于 2009-12-6 19:52

淘宝看见过还研究过1短时间

特种部队 · 发表于 2009-12-6 20:06

不现实

s021064 · 发表于 2009-12-6 23:30

亮度肯定是低的，因为散热太差了。
泛光肯定是没有的，因为太聚焦了。
牛皮肯定有大的，因为亮度翻倍了。

小强list · 发表于 2009-12-7 02:15

{:1_244:}其实
光斑亮度的单位是LUX
而不是LM
flykite 发表于 2009-9-9 20:15

登录/注册后可看大图

我只知道 LUX 是力士，学习了

夏某 · 发表于 2010-1-15 22:25

口径太小了，要是能有10厘米以上就彪悍了。

清蒸河豚 · 发表于 2010-1-15 23:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

killerwc · 发表于 2010-1-16 12:18

小发光角度的LED配这种灯杯绝对是绝配

磨破刀 · 发表于 2010-2-13 22:47

忽悠。大忽悠！

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

清蒸河豚清蒸河豚当前离线积分 4428 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2010-1-15 23:56 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
清蒸河豚清蒸河豚当前离线积分 4428 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡