木头贴金纸

2724376393

大国都犯过，

2724376393

anvc 发表于 2024-9-19 20:49
人家吃过的屎你都要吃一遍！还印证这是对了 好吃

美国曾经支持塔利班和本拉登，你是否认为制定这些政策的美国上层是吃屎的？

美国社会出现的另一面，你是否认为导致出现这种现象的美国上层是吃屎的？
中国也无偿援助非洲等其他国家数十亿美元，并且有些国家最后反目成仇，你是否认为制定这些政策的中国上层都是吃屎的？
中国社会也出现许许多多的另一面，你是否也认为导致出现这种现象的中国上层都是吃屎的？

在看看你的言论：
1、“打破垄断让QQ和微信互通互联”。让抖音b站互通互联、让普通百姓在胖东来买到山姆超市的商品都是对普通百姓有利的。可能么或者说有多大可能？
2、国家消除的“绝对贫困”=高负债和失业人群。恒大和碧桂园的老板都是高负债人群，他们是不是国家所说的“绝对贫困”？
3、你举例说明清华教授杨燕绥的那个视频内容，那还需要“不知真假”么？？？之前还有很多就不一一列举了

2724376393

anvc 发表于 2024-9-23 14:28
美国当然是吃屎 ～～可至少人家觉得难吃就吐出来 ～不像非的一吃到底

我敢说80%国人讨厌黑人～～所以呢

既然你说到“80%的国人”那我们就来谈谈这个。
根据二八定律，20%的人掌握着全社会80%的财富，或者说这个差距更大，那么这20%的人的思想认知和言论是不是要区别于那80%？
所有的未来都是基于想法而产生，这句话没错，这让我想到了海思验证部部长的那个视频。如果我说要给太平洋加个盖子给珠穆朗玛峰装个电梯你会怎么想？
当然我说的碧桂园和恒大是极端了些，可你有没有想过在现实社会里真正社会底层的老百姓绝对不可能成为“高负债者”，高负债者都是有一定社会能力和资源的人玩的，一个普通的社会底层人员能不能到银行贷款500万或者更多成为高负债者？
每个人站的立场角度不同看到结果可能就不一样，这个社会需要的就是包容性允许不同声音的存在。