【但以理】10支过万流明的手电筒比较光通量比例与照度

但以理

终於完成測試了！

先說說測光表，我有三個不同款的測光表，後來與香港政府的校正報告的數據比較，按偏差數值再修正，所以數據非常有參考價值。







詳細測光表的帖子，請看以下鏈接
http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1356712


另外有關光通量測試各人有不同意見，有人說一般廠方標示的數值大部份都是虛標，約只有7成光通量，也有人說較小的積分球也不準確，最少要用直徑1.5米或以上才比較準確，所以我只提供反射天花數值作參考，而且也是用這個CT-1330B作測試，這當然比沒有校正對比過的測光表準確很多，而某些手機用的測光軟件更不用說，這些軟件比一般沒有校正的測光表還差！
備註：照度測試，距離是由LED至測光表，而不是由手電鏡片位置至測光表


備註：由於全部都是多頭手電，而且都是泛光的，所以數值都是用1米距離測試，除了acebeam X65(遠泛兼備)外(用2米測試)，因為這9支用一米測試，與2米測後再換算，數值是差不多的，而X65的2米與5米換算後也是差不多！

看數據MT-18(老版)比同級的12000流明手電光亮很多，另外MT09R新版比想像中強，遠遠拋離DT70及X45新版很多，當然數據顯示，現在的光通量強者仍是艾記的DX80

備註：X65是用2米測試(116522 x 4 = 466088)

但以理

ahdm 发表于 2018-6-18 02:05
x65一米照度怎么这么大啊

X65是用2米測試(116522 x 4 = 466088)


計算一米的值就是2米值乘4，因為X65相對其餘9支手電聚光很多，用一米測試不能完全反映其遠射能力。其餘9支是一米實測。


這數值也與官方數據423000差不多


備註：照度測試，距離是由LED至測光表，而不是由手電鏡片位置至測光表