手电大家谈-手电筒爱好者之家

标题: 我也发几个电解电容的esr简易测试~~ [打印本页]

作者: avaya 时间: 2020-2-25 12:23
标题: 我也发几个电解电容的esr简易测试~~
本帖最后由 avaya 于 2020-2-25 12:29 编辑

电容都是从旧主板、旧充电器上拆的，基本都有10年的工作时间

1：日本化工 KZE 25V960uf 尺寸10*20mm 拆自坏了的三星显示器电源。实测esr=0.01，容量已经下降到860uf
2：日本化工 KZJ 6.3v 820uf 尺寸8*12mm 拆自坏主板。实测esr=0.03 ，容量 855uf
3：tplink 路由器上换下来的，使用时间不足3年。 JJT 16v 470uf 尺寸8*12mm 实测esr=0.16 ，容量 395uf

总的来说，同一型号的，如果体积尺寸相同的，esr也差不多。比如16V470uf和6.3v820uf都是8*12mm 则esr也是相同的。可见2，3的差距有多大
体积越大的esr越小。

[attach]2065452[/attach]

[attach]2065451[/attach]

[attach]2065450[/attach]

作者: TEMS 时间: 2020-2-25 12:26
图呢？？

作者: avaya 时间: 2020-2-25 12:27
标题: 我也发几个电解电容的esr简易测试~~
本帖最后由 avaya 于 2020-2-25 12:32 编辑

TEMS 发表于 2020-2-25 12:26
图呢？？

插图了，但没显示

[attach]2065454[/attach]

作者: 小新来了 时间: 2020-2-25 12:36
为什么我的全新电容阻值那么大的？

作者: avaya 时间: 2020-2-25 12:39

小新来了发表于 2020-2-25 12:36
为什么我的全新电容阻值那么大的？

用途不同
工频整流，音频的，高频的，esr在不同频率完全不同。
我测试的都是用于100KHz左右工作的高频低阻品
固态电容则更低，不到10毫欧

作者: whseen 时间: 2020-2-25 12:40
应该再发点电脑风扇无刷电机定子电感测试。

作者: 小新来了 时间: 2020-2-25 12:42

小新来了发表于 2020-2-25 12:36
为什么我的全新电容阻值那么大的？

这可是尼吉康音频 FW 25V220UF电容，我还特地百度了大家都说好的FW系列。

作者: avaya 时间: 2020-2-25 12:43

小新来了发表于 2020-2-25 12:36
为什么我的全新电容阻值那么大的？

你测你那个 KZH的试试，应该会很低，0.05左右

作者: 小新来了 时间: 2020-2-25 12:44

avaya 发表于 2020-2-25 12:39
用途不同
工频整流，音频的，高频的，esr在不同频率完全不同。
我测试的都是用于100KHz左右工作的高频低 ...

原来如此，我还以为又是交学费系列了。我不就是图它外观好看嘛。。

作者: dqp05 时间: 2020-2-25 12:45

小新来了发表于 2020-2-25 12:44
原来如此，我还以为又是交学费系列了。我不就是图它外观好看嘛。。
...

为啥不买高频低阻的？内阻低，工作频率高，性能更好

作者: avaya 时间: 2020-2-25 12:45

小新来了发表于 2020-2-25 12:42
这可是尼吉康音频 FW 25V220UF电容，我还特地百度了大家都说好的FW系列。

音频又不是高频，追求的是各频段下均衡，对esr要求不高
高频滤波用的才是超低esr，大于0.1欧姆就算垃圾了

作者: 小新来了 时间: 2020-2-25 12:52

dqp05 发表于 2020-2-25 12:45
为啥不买高频低阻的？内阻低，工作频率高，性能更好

我瞎折腾呗，现在补购固态电容了，还有店家卖的薄膜电容容量太小了，都是1uf一下级别的，我好想弄些威马的试一下（这货挺多人说好的）。

作者: 小新来了 时间: 2020-2-25 12:53

avaya 发表于 2020-2-25 12:45
音频又不是高频，追求的是各频段下均衡，对esr要求不高
高频滤波用的才是超低esr，大于0.1欧姆 ...

等我的固态电容到货，我再测试一下哈哈

作者: dqp05 时间: 2020-2-25 13:15

小新来了发表于 2020-2-25 12:52
我瞎折腾呗，现在补购固态电容了，还有店家卖的薄膜电容容量太小了，都是1uf一下级别的，我好想弄些威马 ...

https://item.szlcsc.com/118934.html

TDK，420uF薄膜电容，够用不？

作者: 小新来了 时间: 2020-2-25 16:22

dqp05 发表于 2020-2-25 13:15
https://item.szlcsc.com/118934.html

TDK，420uF薄膜电容，够用不？

你这个电容的价格和体积实用吗？

作者: dqp05 时间: 2020-2-25 16:24

小新来了发表于 2020-2-25 16:22
你这个电容的价格和体积实用吗？

还有容量小的，几十uF，体积、价格都小，应该有你喜欢的

作者: 小新来了 时间: 2020-2-25 16:31

dqp05 发表于 2020-2-25 16:24
还有容量小的，几十uF，体积、价格都小，应该有你喜欢的

那些200元的电容我看看就好了，现在买的这些都是备件都不知道哪年用的上或者放到坏都用不上。

作者: PBX2 时间: 2020-2-25 16:37

avaya 发表于 2020-2-25 12:45
音频又不是高频，追求的是各频段下均衡，对esr要求不高
高频滤波用的才是超低esr，大于0.1欧姆 ...

你说的也不全对，音频电路，特别是功放系列中的电源滤波电容就对ESR有要求，此时ESR越小，涟波电流就会越大，特别是播放爆棚音乐就能发现有的力不从心有的轻松应对收放自如

作者: dqp05 时间: 2020-2-25 17:00

小新来了发表于 2020-2-25 16:31
那些200元的电容我看看就好了，现在买的这些都是备件都不知道哪年用的上或者放到坏都用不上。
...

容量小的，价格就便宜很多，10uF只要几元

作者: avaya 时间: 2020-2-25 17:01

PBX2 发表于 2020-2-25 16:37
你说的也不全对，音频电路，特别是功放系列中的电源滤波电容就对ESR有要求，此时ESR越小，涟波电流就会越 ...

你说到底还是电源滤波电容

作者: dqp05 时间: 2020-2-25 17:01

PBX2 发表于 2020-2-25 16:37
你说的也不全对，音频电路，特别是功放系列中的电源滤波电容就对ESR有要求，此时ESR越小，涟波电流就会越 ...

无论用在哪里，ESR越小越好，工作频率越高越好

作者: dqp05 时间: 2020-2-25 17:03

avaya 发表于 2020-2-25 17:01
你说到底还是电源滤波电容

无论用在哪里，ESR越小越好，工作频率越高越好

作者: PBX2 时间: 2020-2-25 17:08

avaya 发表于 2020-2-25 17:01
你说到底还是电源滤波电容

是的，我说的是50HZ工频变压器降压后整流滤波时使用的滤波电容

作者: PBX2 时间: 2020-2-25 17:10

dqp05 发表于 2020-2-25 17:01
无论用在哪里，ESR越小越好，工作频率越高越好

话虽这么说的一点也没错，但是有时候可能就会大材小用了

作者: avaya 时间: 2020-2-25 17:15

dqp05 发表于 2020-2-25 17:03
无论用在哪里，ESR越小越好，工作频率越高越好

错！
我刚特意在网上翻看了ldo的输出电容的选择
很多ldo输出电容esr不能过小，得在0.3~22欧姆之间
否则会工作不稳定，尤其不能用大容量的MLCC

此外以前我还看到开关电源如果是CLC滤波的，好像说的是第一个C如果esr过小，比如用了固态电容，电源会哼

作者: avaya 时间: 2020-2-25 17:17

PBX2 发表于 2020-2-25 17:10
话虽这么说的一点也没错，但是有时候可能就会大材小用了

很多地方故意需要一点esr的，不能过小

作者: avaya 时间: 2020-2-25 17:20

PBX2 发表于 2020-2-25 17:08
是的，我说的是50HZ工频变压器降压后整流滤波时使用的滤波电容

但好像这类电容推荐用日本化工的KMG系列啊
但KMG不算啥低esr啊

作者: dqp05 时间: 2020-2-25 17:33

avaya 发表于 2020-2-25 17:15
错！
我刚特意在网上翻看了ldo的输出电容的选择
很多ldo输出电容esr不能过小，得在0.3~22欧姆之间

那是因为有些LDO内部没设计好，用低阻抗时会振荡，现在有些LDO改进设计，支持低阻抗，可以用MLCC了。

作者: avaya 时间: 2020-2-25 17:43

dqp05 发表于 2020-2-25 17:33
那是因为有些LDO内部没设计好，用低阻抗时会振荡，现在有些LDO改进设计，支持低阻抗，可以用MLCC了。

...

我去年拆了好多电容，准备给个家里tplink 8口小交换机换电容，祈盼稳定性更好，是5V供电，后面是1117降压到3.3v的。
前面是470uf的，后面大概是个100或220uf的
幸好没干。
所以嘛，换电容要谨慎，不是所有都可以换低esr的

作者: dqp05 时间: 2020-2-25 17:55

avaya 发表于 2020-2-25 17:43
我去年拆了好多电容，准备给个家里tplink 8口小交换机换电容，祈盼稳定性更好，是5V供电，后面是1117降压 ...

1117不是LDO，换大容量没问题的

作者: avaya 时间: 2020-2-25 18:11

dqp05 发表于 2020-2-25 17:55
1117不是LDO，换大容量没问题的

1117不是LDO……？无语了……

作者: PBX2 时间: 2020-2-25 19:01

avaya 发表于 2020-2-25 17:20
但好像这类电容推荐用日本化工的KMG系列啊
但KMG不算啥低esr啊

什么品牌和规格型号的ESR小，我可真的不知道。

作者: avaya 时间: 2020-2-25 19:26

PBX2 发表于 2020-2-25 19:01
什么品牌和规格型号的ESR小，我可真的不知道。

https://wenku.baidu.com/view/7281dc3710661ed9ad51f3b4.html

都在这里了，日系台系，高中低都有

作者: PBX2 时间: 2020-2-25 19:48

avaya 发表于 2020-2-25 19:26
https://wenku.baidu.com/view/7281dc3710661ed9ad51f3b4.html

都在这里了，日系台系，高中低都有

谢谢！收藏了

作者: icfree 时间: 2020-2-25 21:36

avaya 发表于 2020-2-25 19:26
https://wenku.baidu.com/view/7281dc3710661ed9ad51f3b4.html

都在这里了，日系台系，高中低都有

一般没有那么绝对，你这么说过于苛刻，真的，大部分成品，用的都是普通的电容。
1。电容值损失的一塌糊涂。。。
2。电阻大的一塌糊涂。

真的都遇到过，比如空调的电容，20UF的，剩2UF。剩10uf的都能工作n年。

作者: avaya 时间: 2020-2-25 21:53

dqp05 发表于 2020-2-25 17:01
无论用在哪里，ESR越小越好，工作频率越高越好

又找到一个：
LM2596 输出电容用MLCC直接爆电容！！
https://www.bilibili.com/video/av87669654

作者: 3797 时间: 2020-2-25 22:41
隔壁数码不是有，硬盘盒子换低ESR的固态，烧主控、烧LDO的多了去了

，少部分（少部分电路换低ESR是可以的）大部分完全不需要，甚至很容易出问题

勿回———不探讨

作者: duyes 时间: 2020-2-26 00:24
LCR-T4也就是玩玩吧。测esr不一定准的

作者: dqp05 时间: 2020-2-26 01:22

avaya 发表于 2020-2-25 18:11
1117不是LDO……？无语了……

1117那么大的静态电流，那么大的压降，和7805一个档次，怎么可能是LDO？
LDO静态电流uA级别，MOS管稳压，最小压降mV级别。

作者: dqp05 时间: 2020-2-26 01:27

avaya 发表于 2020-2-25 21:53
又找到一个：
LM2596 输出电容用MLCC直接爆电容！！
https://www.bilibili.com/video/av87669654

不喜欢看视频。
振荡，属于回路响应问题，不单纯是电容的问题，而是整个电路参数的配合，回路参数搭配不好，任何电容都会振荡

作者: dqp05 时间: 2020-2-26 01:43

avaya 发表于 2020-2-25 21:53
又找到一个：
LM2596 输出电容用MLCC直接爆电容！！
https://www.bilibili.com/video/av87669654

我的本意是电容本身ESR越小越好，前提是电路支持，如有些电路支持MLCC，就可以用ESR更低的MLCC；有些电路支持铝电解，就可以用ESR更低的铝电解。
而你误解我的本意，认为电容可以随意用，而不管这个电路是否支持。

电容厂家，都是追求更低的ESR，没有哪个厂家追求更高的ESR。

作者: snp1209 时间: 2020-2-26 10:29
我也买了个皮小虾的

作者: 星星海 时间: 2020-3-23 19:21
大佬写错了TP的用料公司，是GJT，俺也是刚刚仔细瞅了下电容外面的皮～国产货～～

作者: 星星海 时间: 2020-3-23 19:29

avaya 发表于 2020-2-25 21:53
又找到一个：
LM2596 输出电容用MLCC直接爆电容！！
https://www.bilibili.com/video/av87669654

前两天刚买了这个型号的降压片！

作者: mdes74 时间: 2020-3-23 20:59

dqp05 发表于 2020-2-25 17:33
那是因为有些LDO内部没设计好，用低阻抗时会振荡，现在有些LDO改进设计，支持低阻抗，可以用MLCC了。

...

不是LDO没设计好这个是天性--负反馈电路不能保证反馈信号在各个频率相位一致某个频率相位变成正反馈就自激了。

作者: mdes74 时间: 2020-3-23 21:02

dqp05 发表于 2020-2-26 01:22
1117那么大的静态电流，那么大的压降，和7805一个档次，怎么可能是LDO？
LDO静态电流uA级别，MOS管稳压， ...

LT1117 当然是LDO low dropout regulator 和是不是用mos调整管没关系

作者: dqp05 时间: 2020-3-23 21:10

mdes74 发表于 2020-3-23 20:59
不是LDO没设计好这个是天性--负反馈电路不能保证反馈信号在各个频率相位一致某个频率相位变成正反馈 ...

技术在进步，国外大公司早就有可以用MLCC的LDO了。
国内常见的LDO，都是几十年前的技术

作者: mdes74 时间: 2020-3-23 21:14

dqp05 发表于 2020-3-23 21:10
技术在进步，国外大公司早就有可以用MLCC的LDO了。
国内常见的LDO，都是几十年前的技术
...

这个是设计取向和成本的问题。

作者: dqp05 时间: 2020-3-23 21:25

mdes74 发表于 2020-3-23 21:02
LT1117 当然是LDO low dropout regulator 和是不是用mos调整管没关系

1117压降最小1V多，和7805差不多，7805也是LDO？
采用MOS作为调整管的，压降最小几十mV，要称为超级超级超级LDO？

作者: dqp05 时间: 2020-3-23 21:27

mdes74 发表于 2020-3-23 21:14
这个是设计取向和成本的问题。

那是，好东西价格不便宜，否则早就淘汰老芯片了

作者: mdes74 时间: 2020-3-23 21:29
本帖最后由 mdes74 于 2020-3-23 21:40 编辑

dqp05 发表于 2020-3-23 21:25
1117压降最小1V多，和7805差不多，7805也是LDO？
采用MOS作为调整管的，压降最小几十mV，要称为超级超级 ...

7805 压降必须2-3V 以上， 7805 是 regulator 但不是 low drop ， LDO除了用mos 管，晶体管多可以只要是low drop即可，有厂家用锗管做调整管的以前多用过

作者: mdes74 时间: 2020-3-23 21:37
本帖最后由 mdes74 于 2020-3-23 21:38 编辑

dqp05 发表于 2020-3-23 21:27
那是，好东西价格不便宜，否则早就淘汰老芯片了

出现这种应用主要是MLCC 容量能够做大了，MLCC优势就是小体积，这种需求就越来愈多芯片厂商才会去开发这种针对性应用，主要还是在小电流应用，成本实际基本差并不太多，反而可能会低，主要看量，量起关键作用。

作者: dqp05 时间: 2020-3-23 21:41

mdes74 发表于 2020-3-23 21:29
7805 压降必须2-3V 以上， 7805 是 regulator 但不是 low drop ， LDO除了用mos 管，晶体管多可以只要 ...

7805，2V； 78L05，1.7V，和1117没有本质区别；

但用MOS，差别就大了，根本不是一个档次的

作者: dqp05 时间: 2020-3-23 21:44

mdes74 发表于 2020-3-23 21:37
出现这种应用主要是MLCC 容量能够做大了，MLCC优势就是小体积，这种需求就越来愈多芯片厂商才会去开发这 ...

大容量MLCC出现的晚；

几十年前，都是用电解电容，IC参数都是根据电解电容设计的

作者: mdes74 时间: 2020-3-23 22:03

dqp05 发表于 2020-3-23 21:41
7805，2V； 78L05，1.7V，和1117没有本质区别；

但用MOS，差别就大了，根本不是一个档次的

差距大了， LDO 的耐压不够高

作者: dqp05 时间: 2020-3-23 23:25
本帖最后由 dqp05 于 2020-3-23 23:27 编辑

mdes74 发表于 2020-3-23 22:03
差距大了， LDO 的耐压不够高

耐压不够高？我现在用40V的MOS管的LDO，够高不？
只要有需要，耐压不是问题。

再提醒你一下，我说的这个40V MOS LDO，还是国产的，如果是国外大公司，应该有更高耐压的

作者: mdes74 时间: 2020-3-23 23:56

dqp05 发表于 2020-3-23 23:25
耐压不够高？我现在用40V的MOS管的LDO，够高不？
只要有需要，耐压不是问题。

L1117 耐压20V 低饱和压降必定耐压做不上去这个也是设计取向 7805可以做到35V以上

作者: 星星海 时间: 2020-3-24 00:27

小新来了发表于 2020-2-25 12:36
为什么我的全新电容阻值那么大的？

某宝搜索出来的都是虾米？

作者: dqp05 时间: 2020-3-24 00:47

mdes74 发表于 2020-3-23 23:56
L1117 耐压20V 低饱和压降必定耐压做不上去这个也是设计取向 7805可以做到35V以上
...

1117和7805都是采样三极管，而耐压和压降间的矛盾，是三极管自身缺点；

MOS就没有这个问题，耐压高些，压降还是可以很低

作者: mdes74 时间: 2020-3-24 01:24
本帖最后由 mdes74 于 2020-3-24 01:29 编辑

dqp05 发表于 2020-3-24 00:47
1117和7805都是采样三极管，而耐压和压降间的矛盾，是三极管自身缺点；

MOS就没有这个问题，耐压高些， ...

MOS管是同样道理

作者: dqp05 时间: 2020-3-24 01:45
本帖最后由 dqp05 于 2020-3-24 02:05 编辑

mdes74 发表于 2020-3-24 01:24
MOS管是同样道理

说说你的理由

刚才看了立创商城，MOS LDO最大输入450V

作者: mdes74 时间: 2020-3-24 02:06

dqp05 发表于 2020-3-24 01:45
说说你的理由

刚才看了立创商城，MOS LDO最大输入450V

看一下压差和输出电流
LT3070 5A 输出压差才 85mV 但耐压就 4V

作者: dqp05 时间: 2020-3-24 03:08

mdes74 发表于 2020-3-24 02:06
看一下压差和输出电流
LT3070 5A 输出压差才 85mV 但耐压就 4V

只要有需要，MOS可以做到很高电压，电流很大。

耐压几百伏，电流几十A的MOS很常见

作者: kvv 时间: 2020-3-24 06:56

小新来了发表于 2020-2-25 12:44
原来如此，我还以为又是交学费系列了。我不就是图它外观好看嘛。。
...

外观好看的电容
[attach]2073508[/attach]

作者: PBX2 时间: 2020-3-24 07:30
本帖最后由 PBX2 于 2020-3-24 07:34 编辑

小新来了发表于 2020-2-25 12:52
我瞎折腾呗，现在补购固态电容了，还有店家卖的薄膜电容容量太小了，都是1uf一下级别的，我好想弄些威马 ...

如果是玩音频，去试试真品威马，再找点其他的CBB作对比，有条件的什么锡膜铜膜银膜，什么M-CAP，ERO，苏伦，鹦鹉螺，都试试。然后估计你再也不会说威马的如何好了

作者: dqp05 时间: 2020-3-24 08:13

PBX2 发表于 2020-3-24 07:30
如果是玩音频，去试试真品威马，再找点其他的CBB作对比，有条件的什么锡膜铜膜银膜，什么M-CAP，ERO，苏伦 ...

再好的铝电解，也没薄膜电容好啊

我记得好像一些高档台式仪表里面用很多薄膜电容

作者: kvv 时间: 2020-3-24 08:24

dqp05 发表于 2020-3-24 08:13
再好的铝电解，也没薄膜电容好啊

我记得好像一些高档台式仪表里面用很多薄膜电容

我是推荐云母电容的

作者: dqp05 时间: 2020-3-24 08:29

kvv 发表于 2020-3-24 08:24
我是推荐云母电容的

云母性能更好，但容量小，很难买到，已经淘汰了

作者: PBX2 时间: 2020-3-24 09:39

dqp05 发表于 2020-3-24 08:13
再好的铝电解，也没薄膜电容好啊

我记得好像一些高档台式仪表里面用很多薄膜电容

必须的，但是大容量的薄膜电容稀少难做而且体积大很多。

作者: mdes74 时间: 2020-3-24 10:03
本帖最后由 mdes74 于 2020-3-24 10:05 编辑

dqp05 发表于 2020-3-24 03:08
只要有需要，MOS可以做到很高电压，电流很大。

耐压几百伏，电流几十A的MOS很常见

MOS 优势驱动电流小，高压大电流下不如晶体管，这个才有IGBT

作者: mdes74 时间: 2020-3-24 10:08

PBX2 发表于 2020-3-24 07:30
如果是玩音频，去试试真品威马，再找点其他的CBB作对比，有条件的什么锡膜铜膜银膜，什么M-CAP，ERO，苏伦 ...

耳朵未必能听出区别除非脑补量大

作者: dqp05 时间: 2020-3-24 10:20

mdes74 发表于 2020-3-24 10:03
MOS 优势驱动电流小，高压大电流下不如晶体管，这个才有IGBT

这里说的是LDO。

稳压IC，目前只有三极管和MOS

作者: mdes74 时间: 2020-3-24 10:29

dqp05 发表于 2020-3-24 10:20
这里说的是LDO。

稳压IC，目前只有三极管和MOS

LDO 是小儿科小电流低电压应用

作者: PBX2 时间: 2020-3-24 11:14

mdes74 发表于 2020-3-24 10:08
耳朵未必能听出区别除非脑补量大

实话说，真的听的出来区别的。

作者: dqp05 时间: 2020-3-24 11:15

PBX2 发表于 2020-3-24 11:14
实话说，真的听的出来区别的。

盲听才算数哦

作者: PBX2 时间: 2020-3-24 12:18

dqp05 发表于 2020-3-24 11:15
盲听才算数哦

从意大利AV聚丙烯电容换成我都不知道品牌的银膜电容，一耳朵就能听得出来区别，但是如果要我区分四五种品牌，我可没这个本事。

作者: dqp05 时间: 2020-3-24 12:28

PBX2 发表于 2020-3-24 12:18
从意大利AV聚丙烯电容换成我都不知道品牌的银膜电容，一耳朵就能听得出来区别，但是如果要我区分四五种品 ...

铝电解和薄膜电容，有可能听出差异
容量一样的薄膜电容，不同工艺，应该听不出来

作者: PBX2 时间: 2020-3-24 12:53

dqp05 发表于 2020-3-24 12:28
铝电解和薄膜电容，有可能听出差异
容量一样的薄膜电容，不同工艺，应该听不出来
...

真的能听出区别来的

作者: dqp05 时间: 2020-3-24 13:08

PBX2 发表于 2020-3-24 12:53
真的能听出区别来的

你仔细测测这些电容的参数，看看有多大区别

作者: PBX2 时间: 2020-3-24 14:19

dqp05 发表于 2020-3-24 13:08
你仔细测测这些电容的参数，看看有多大区别

其实这件事才是我最大的疑惑！有很多在音响界鼎鼎大名的“补品”上电桥一测，才是真的大跌眼镜！

作者: fia 时间: 2020-3-24 14:49

PBX2 发表于 2020-03-24 14:19
其实这件事才是我最大的疑惑！有很多在音响界鼎鼎大名的“补品”上电桥一测，才是真的大跌眼镜！

个人理解这个应该是这些电容在这些放大器里对某些频率起谐振影响到输出了，就像某些电容在用电桥测量出现负值之类的，

作者: PBX2 时间: 2020-3-24 14:52
本帖最后由 PBX2 于 2020-3-24 14:53 编辑

fia 发表于 2020-3-24 14:49
个人理解这个应该是这些电容在这些放大器里对某些频率起谐振影响到输出了，就像某些电容在用电桥测量出现 ...

也许吧，反正音响界推荐的东西有好的（简直就是精品）也有让人纳闷的（说不出他们为什么会被广泛推崇）
最简单直接的就是玩音响的很少推崇固态电容。

欢迎光临手电大家谈-手电筒爱好者之家 (https://image.shoudian.org/)