闯王 发表于 2017-10-21 07:50

果然，三洋浅蓝头被人推崇不是没有原因的

用18650山寨三防手机的充电宝功能，给5000mah的手机充电。从18650充满电到自动停止，全新卓能2500电池给5000手机充了25%的电，而2011年三洋浅蓝头，给手机充了40%的电。
前者冲进去约1250电，后者冲进去约2000电。
前者两节共5000mah，后者两节共4400（之前问过坛友2011年浅蓝头到现在剩余约2200）

闯王 发表于 2017-10-21 08:24

虽然总得电量差不多，但是放电平台高低差很多，而有的东西只有高电压平台才表现更好

shj117 发表于 2017-10-21 08:29

除放电平台高，其它都不行，很烂的电池

hzdjm 发表于 2017-10-21 09:36

容量衰减太利害了。

quiz1400 发表于 2017-10-21 10:09

温度影响很大，我的小牛电动用了双电 都是浅蓝头，最后30%是噩梦。

iloveqinqin 发表于 2017-10-21 10:15

测试有误，百分百不是线性的

mpmpm 发表于 2017-10-21 10:20

三洋的放电平台高是公认的。老的三洋大红袍还是不错的。

闯王 发表于 2017-10-21 11:18

iloveqinqin 发表于 2017-10-21 10:15
测试有误，百分百不是线性的

本来就是估测，因为没有设备，但是即便估测，误差也不会大的离谱

wildcat 发表于 2017-10-21 12:18

内阻很大啊啊

wildcat 发表于 2017-10-21 12:18

内阻很大啊啊

zhangweixuanzzz 发表于 2017-10-21 20:26

现在看来，大红袍就是放电平台高，这一个优点了，不过我喜欢

MAGLITE 发表于 2017-10-21 21:14

我觉得三洋的比松下的衰减更快

opas01 发表于 2017-10-21 23:30

其实应该说对比现在的很多电池，，，这东西除了平台高点之外其他一无是处了，而且这也不是只有这个电池才这样，而是这材料本来就这样，

闯王 发表于 2017-10-22 01:12

opas01 发表于 2017-10-21 23:30 static/image/common/back.gif
其实应该说对比现在的很多电池，，，这东西除了平台高点之外其他一无是处了，而且这也不是只有这个电池才这 ...

而我恰恰需要的就是高平台
手机18650电池3.73V电量低，3.43V关机，很多锂电这个电压才弄出来一半电量

fxj13920 发表于 2017-10-22 16:25

现在来说这电池就一垃圾了
页: [1]
查看完整版本: 果然，三洋浅蓝头被人推崇不是没有原因的