liuhuan 发表于 2017-10-20 10:08

男人喜欢各种射,懂的 {:5_620:}

MAGLITE 发表于 2017-10-20 10:15

只要不是那些山寨透镜货,即便是远射,也还是有不少泛光的。 去山村,远射和泛光都很重要。如果你让我拿个没有任何投射系统的xhp70泛光照明,那我觉得我都要骂人了!

另外就是你说的这个降档,一方面都不想把体积做大,增加大量散热鳍来降温(追求所谓的小,跟十几年前手机似的,不比功能,只比小),另一方面也是美国手电厂商们搞出来哪个续航标准。只要前三分钟亮度稳定后开始计算到10%亮度为续航时间,这样只要能挺过去前三分钟就OK了,因为续航时间是到10%亮度为止,这样就能有个好的账面数据。厂商可以说:看,我的手电3000lm能亮3个小时!用电池容量来算也知道它全功率一小时都不可能撑到。既然有这个标准作挡箭牌,不会引起法律纠纷,降档何乐而不为呢

tcqun 发表于 2017-10-20 10:30

当激光笔用

abinge1010 发表于 2017-10-20 10:35

用的是用的~ 玩的是玩的~
问你那些问题的人是没搞清自己想要啥样的~

abinge1010 发表于 2017-10-20 10:37

dragoncool 发表于 2017-10-20 09:12
太聚光在树林里反而不适用,除非是打猎。只看到眼前一块,地形再不熟悉心里就很没安全感。掉了几次田沟差 ...

进山只带一把手电不行~~~我要是进一回山~ 能带上的肯定都带上~~~{:5_589:}

whseen 发表于 2017-10-20 13:04

somn_song 发表于 2017-10-20 09:11
我就有个dt70,我觉得真不好,高亮65秒降档,8000流明中亮档分钟降档,持续使用只有1000流明档为,1000路 ...

其实可以找个废旧酸奶瓶,弄到等头上就可以当应急护眼灯汽车修理灯等移动照明用了。

皮球 发表于 2017-10-20 13:49

MAGLITE 发表于 2017-10-20 10:15
只要不是那些山寨透镜货,即便是远射,也还是有不少泛光的。 去山村,远射和泛光都很重要。如果你让我拿个 ...

白炽灯时期制定的标准,用电路可以轻易的钻空子。

funder 发表于 2017-10-20 13:51

somn_song 发表于 2017-10-20 09:33
我个人改装的70,实际测试过,正中午,30米距离,照对面的人,是睁不开眼睛的,所以在一定条件下,能达到 ...

射程并不是让你在多少米去用,而是发光强度的一种表达方式。手持筒里面能达到1000米以上的并不少。
发光强度的提高极其困难,因为其理论极限也不过是 发光体的亮度X筒子的投影面积,这是物理极限,工程再精巧也无法超越。一个XHP70或者多头XHP70的筒子,射程再怎么提高也超不过XHP35 Hi的。

funder 发表于 2017-10-20 13:58

换句话说,在技术上的主要问题是无法做到聚光,而不是无法做到散光。要让太聚光的手电光散开,方法很多种,很容易。但让光聚拢到一定程度,很多时候不仅是难的问题,是根本不可能。
类似Maxabeam这种短弧HID,75瓦只有不到1000流明的光通量,价格几千刀,配在车船直升机上面做搜索灯,手持手电做到1000流明很容易,要是谁能做到10000米射程,也就是2500万cd的,那么完全可以取代昂贵笨重的短弧HID,估计供应军警航运航空市场都能大赚一笔。

中大哥 发表于 2017-10-20 14:05

是为了玩

somn_song 发表于 2017-10-20 14:18

本帖最后由 somn_song 于 2017-10-20 14:21 编辑

funder 发表于 2017-10-20 13:58
换句话说,在技术上的主要问题是无法做到聚光,而不是无法做到散光。要让太聚光的手电光散开,方法很多种, ...
又回到这个问题了,因为hid的光源是点光源,led的光源是面光源,同样的功率产生的光亮,光源越小,越点,在透镜上或者抛物面的光杯上越容易产生远射,这就是为什么单核心的xpl要比四核心的70要远射,xhp35其实同样也是4核心,不过就是核心离的比较近,显得像是一个核心似的,其实论远射,xhp35没有xpl强,这点实际测试过

funder 发表于 2017-10-20 15:07

本帖最后由 funder 于 2017-10-20 15:10 编辑

somn_song 发表于 2017-10-20 14:18
又回到这个问题了,因为hid的光源是点光源,led的光源是面光源,同样的功率产生的光亮,光源越小,越点, ...
远射能力只和发光体的亮度有关。公式是我首先推出来的,不仅可以定性分析,还可以推出来某个手电远射能力最多能做到多少。

用别的物理量去度量,都不全面不准确。

yuao 发表于 2017-10-20 15:33

说对了 就是为了射

带你去威威 发表于 2017-10-20 17:05

somn_song 发表于 2017-10-20 09:18
我有个小直我都嫌它聚光,平时上楼的时候从来不照地,冲上照房顶,我嫌它照地上太晃眼。平地尚如此,树林 ...

好东西,战斗成色。

somn_song 发表于 2017-10-20 17:15

带你去威威 发表于 2017-10-20 17:05 static/image/common/back.gif
好东西,战斗成色。

结婚以前自己装的,现在结婚都5年了,也不坏,坏了我就有借口换一个了

黑皮摔锅 发表于 2017-10-20 17:18

我一直用泛光!实用党!

黑皮摔锅 发表于 2017-10-20 17:18

我一直用泛光!实用党!

funder 发表于 2017-10-20 17:42

黑皮摔锅 发表于 2017-10-20 17:18
我一直用泛光!实用党!

远射和泛光本身是不一定矛盾的,反光碗本身就兼有泛光区和聚光区。现在的LED电筒一方面光通量很大,而且同样光通量泛光强度都有白炽灯hid四倍左右,所以泛光强度一般都不是问题。

aaa019 发表于 2017-10-20 17:54

手电就是为了远射亮骚的。你真以为现在电筒有多大用途。就坛里几条友用而已。社会上人除了保安会用菜市买来的“警察”电筒,几乎无用武之地。那么一般人买来也只有亮骚了,连亮骚功能都没有。买个电筒有什么用?老板,这样分析给你听,你是不是就宽心了?

3332243 发表于 2017-10-20 18:51

页: 1 [2] 3 4 5 6
查看完整版本: 天天坛子里一帮人讨论远射远射?手电仅仅就是用来远射的?