恐怕您还是得回去重新学一下中学物理。
关于绕地球飞行的最快速度由什么决定是中学物理的内容。 我对理论极限的怀疑态度绝对是高于理论本身的，8年前当清华大学霍教授的论文用1WLD泵浦得到197mW绿光输出得到国内最高的泵浦效率后30天，我在我简陋的车间里用1W的LD泵浦得到了240mW稳定绿光输出；先在国内很多专家 ...
lisqun 发表于 2009-8-8 23:14 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
尽信书不如无书。事实胜于雄辩，真有人提出“新理论”，就看能不能指导实践，实践是检验真理的唯一标准。 呵呵 这些年在论坛上只见大把人把理论学错或用错的 没见一个人能真正推倒公论的 另外绕地最短84分应该所的是无动力或推力只走切线方向的物体 如果肯浪费能量在法线方向推进 绕地时间还可大幅缩短 发现都是砖家
我倒是建议你重温小学语文，提高阅读和理解能力还有基本的表达能力。首先你建议我看力学原理和我提出的设想之间有什么必然的联系？再次，绕地球飞行的最快速度与我的这个不要被理论极限禁锢的提议又有什么必然关联 ...
lisqun 发表于 2009-8-9 17:22 http://shoudian.org/images/common/back.gif
你对激光确实很懂，不过对于你的电离理论实在可以用异想天开来形容。
电离是不会产生真空的，物质湮灭就更不用想了。无论的科学家都在想办法让物质湮灭。
如果真能实现，就算发给他10个诺贝尔奖都不过分，人类的能源再也不是问题了。 凡事会用原理来解释是件好事情。不过我对原理没有太多的好感。当一个个令世人惊叹的事情，一件件另人觉得不可思议的事情发生了以后，人们才会想到用原理去解释这件事情；我认为这种发掘基础原理的解释和四川学者沈伯 ...
lisqun 发表于 2009-8-8 15:36 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
强，同意 当一个个令世人惊叹的事情，一件件另人觉得不可思议的事情发生了以后，人们才会想到用原理去解释这件事情
**************
这个是必然的，毛主席教导我们要抓住事物的主要矛盾。
真实的事物是复杂的，有众多因素影响，比如仅仅一个自由下落，大家就可以总结出十几种影响下落速度的因素，什么重力，物体的有效迎风面，空气阻力，空气浮力，静电，地理位置，空气流动，物体是否旋转等，若要眉毛胡子一把抓就很难研究，所以我们要做一些假设和简化，认为主要矛盾就是重力，就可以算出一个很近似的速度，假如我们发现空气阻力不能忽略，再去考虑空气阻力。空气阻力的计算本身也复杂，有一次项，二次项，高次项，在音速附近因为空气已不能做理想气体了还有更复杂的因素。
所以理论很少有错误，大多情况是人把理论用在错误的场合，忽略了不可忽略的因素。
lisqun说他在专家认为绿激光泵浦最高只有30%时，自己轻松泵浦到40%. 如果我们扣除lisqun自己测量错误的可能外，那就是那个专家在计算绿激光泵浦效率是忘了什么东西，或者他都没计算而是按业内公开宣称的泵浦效率外推出一个所谓最高效率出来。 我对理论极限的怀疑态度绝对是高于理论本身的，8年前当清华大学霍教授的论文用1WLD泵浦得到197mW绿光输出得到国内最高的泵浦效率后30天，我在我简陋的车间里用1W的LD泵浦得到了240mW稳定绿光输出；先在国内很多专家 ...
lisqun 发表于 2009-8-8 23:14 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
用了红外截止滤镜了吗？ 想不到论坛里卧虎藏龙人才济济，天朝的复兴就依靠各位了，加油{:1_268:} 理论是理论
实际是实际 高技术帖~ 中学肄业
晕
页:
1
[2]