E1L 真的不錯
<DIV>今天購買了一個 E1e-HA 回來, 加上了本身已經擁有的 KL1(3w) LED 頭, 即相當於新板本 E1L.</DIV><DIV>試用了十多分鐘,效果十分之好! 值得推薦!</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>優點: </DIV>
<DIV>1.新板 E1e 已經換上了按鈕開關, (同時解決舊板之死硬感)</DIV>
<DIV>- 輕力(不放)短暫發光 (作戰用)</DIV>
<DIV>- 重力(放開)長期發光 (工作用)</DIV>
<DIV>2.KL1(3w) 在 3V 下有四小時 25流明輸出, 絕對足夠一般使用.</DIV>
<DIV>3.由於 KL1 設計於 3V-6V 工作, 所以在使用 3.6V 鋰充電絕對沒問題. 不需膽心 123a 電芯太貴問題.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>缺點:</DIV>
<DIV>1.聽說 SureFire E1e 按鈕有失誤情況, 雖然個人未試過, 不過如果真的在使用上遇上, 的確是不可原諒的.</DIV>
<DIV>2.新一批 KL1 之白光有網友投訴並不夠白, 而只有舊板本夠白. </DIV>
<DIV>3.KL1設計上是長距離使用 (可以比60流明LED有更遠射程), 工作使用上可能有些不便.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV> KL1确实聚光太好了，泛光很少，近距离倒是Q3比较好。
<P>我记得以前的KL1中心是方形光斑</P><P>现在的好像不是了？</P><P>以我的X200为标准，KL系列的颜色都不够白啊</P> 我的kl1 很白....比 L5白得多了
<P>我的E1L今天也收到了,没有想象的那么好,做工看上去不错,但还是能发现不少小问题,亮度真的很一般,比真真的3W还是差了不少,虽说聚光不错,可远远谈不上完美,终于明白了一个道理,神火也不过如此而已.</P> <P>同感，新版KL1的确不错，光斑大小很合适，射程很远，差不多有60流明，手头这个光色也很白，在用16340快没电时，手电会频闪，这时拿下电池测量大概有3V左右。</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>60GT</I>在2005-5-21 22:09:56的发言：</B>
<P>同感，新版KL1的确不错，光斑大小很合适，射程很远，差不多有60流明，手头这个光色也很白，在用16340快没电时，手电会频闪，这时拿下电池测量大概有3V左右。</P></DIV>
<P>连SF自己都只说25（30），何来的60LUM？</P> 赫赫，壳子冲大了 <DIV class=quote><B>以下是引用<I>大黄蜂</I>在2005-5-22 8:15:18的发言：</B>
<P>连SF自己都只说25（30），何来的60LUM？</P></DIV>
对比 <P>3W-KL1 与 INOVA T系列比起来参数可就上去了，哈哈</P> <P>最後,把L1改為黃光板本,光度估計是20-25流明左右.</P>
<P>最大好處是可以用充電,而且由於使用3.6v於MN03黃膽上,所以估計亦不易損壞/燒膽.</P>
<P>測出有關電流數據</P>
<P>17670 + MN03 = 950mA 3.88v
123A x2 + MN03 = 1100mA 6v
</P>
<P>
</P> <P>在過程中,發現原來L1不能用一般膽主要原因是鑼絲紋高度短了0.5mm,只要加高0.5mm便可以解決,而又意外發現,MN01及MN03上之金屬片正好是0.5mm,在舊膽拆下放進去便是,不用花費太多功夫.</P>
<P>
</P> <P>如果沒有舊膽,也可以用鎖匙圈暫時代替,不過因為鎖匙圈厚度是1.2mm左右,可能會令防水效果減低.</P>
<P>
</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>60GT</I>在2005-5-21 22:09:56的发言：</B><BR>
<P>同感，新版KL1的确不错，光斑大小很合适，射程很远，差不多有60流明，手头这个光色也很白，在用16340快没电时，手电会频闪，这时拿下电池测量大概有3V左右。</P></DIV>
<P>如果新版3W KL1有60流明的话，那么L4就有……我掂量……再掂量……最后掂量……我想怎么着也得有个150流明左右吧！</P> 新版E1L的做工不知道好些没？
页:
[1]