关于手电在户外的实际性能测试报告
测试环境，小五台。走的北东2台的线路。用的手电是P3D Q5 和NING 钛 MCE J 档 7C 色 。
顺便也测试了下用超低电流HID老大的套件DIY的自行车用的灯，作为营地灯使用的。
实际测试效果说明，野外显色性纯粹没用，色温暖白和正白，还有其他的种类的白其实没有区别，亮度决定了一切。和其他人的灯进行的对比发现就是亮度决定了能不能看清楚，颜色不起太大的作用只要不用很偏的冷门颜色。
亮度直接决定了能不能看见路，能看见多远，颜色不重要。并不是像有的人说的暖色的就穿透好。
这次经历了大雨，暴雨，小雨，雾气，等等各种情况，亮度大就是绝对的优势。LM最高。
下次青海湖继续测试，有谁能赞助点其他的筒子来测试不尽感激啊！ 自己占沙发，留着加内容 来几张图就更好了 这论文水平不够高呀 只有文字没有图片没说服力。 低色温在雨天，雾气等情况更有优势，这已有结论不需要再讨论。暖白色的视觉效果也更舒服些。还有一点，室内和野外，色温的差别给人的心理感受绝对不一样，人类对于火代表温暖的认识一直没变，在野外用冷白，至少肾上腺素可以得到更有效发挥。如果亮度相差不多，我个人更喜欢暖白。 等图 ………好累.明明LED区嘛 即使没有照片，说明一下具体测试环境、电筒档位及对应流明数，也比单纯说主观感受更有说服力 个人感觉暖色没冷色那么刺眼，其他区别不大。 相比而言，灯泡是我的最爱，亮度决定一切过于片面 楼主的这个测试报告原理上站不住脚，直观感受也与许多人的不同，而且无图无数据，所以难以令人相信。 进来学习 我也认为亮度的决定性作用很大，没有亮度，亮度太低，什么都看不见啊{:1_254:}。
但好的色温，眼睛看上去很舒服，暧白和自然白在户外，我还是认为很有意义的。
在户外，我最喜欢自然白了。 并没否定亮度的作用，不能拿Q35C和MCE来比啊，但亮度相若的时候，暖色在野外还是有很大的作用的。 对比并不是在这2个之间……而是和路人。当然和同种类的LED比了。MCE这个真适合做小直，泛光不错。NING的防水很到位。 并没否定亮度的作用，不能拿Q35C和MCE来比啊，但亮度相若的时候，暖色在野外还是有很大的作用的。
康卡斯 发表于 2009-7-15 19:18 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这说法最在理！！要同样亮度来感受色温才有意义！ 亮度决定最终效果，事实就是如此！不要说雾中白茫茫一片，那是你的眼睛离光源太近，拉开距离你就会发现：穿透力是和亮度直接相关的.
页:
[1]
2