這比KT4來的聚光~~ KT1 or T1?
我比较过KT1和KT4,中心光斑实际上两者聚光差不多,但KT1的泛光比KT4稀薄很多。
其实我倒无所谓聚光... 本帖最后由 10X 于 2009-7-6 04:49 编辑
如果不在乎聚光,XPE應可以用,
有一點,鋁柱不能過短,
可加一層墊片作為調焦距使用,
Turbo Head是SF早期產品,型號有T1.T2.T3.T4.T5,
都是聚光型燈頭,我們又叫"喇叭燈"{:1_223:}
這有一缺點就是,
塑料鏡片和白制燈泡長時間使用,
鏡片會凹陷變形,這麼一來無法使用,
後來就停產了,{:1_230:}
~~~~附上Turbo燈頭照片一張{:1_222:}
如果不在乎聚光,XPE應可以用,
有一點,鋁柱不能過短,
可加一層墊片作為調焦距使用,
Turbo Head是SF早期產品,型號有T1.T2.T3.T4.T5,
都是聚光型燈頭,我們又叫"喇叭燈"{:1_223:}
這有一缺點就是,
塑料鏡片和白制 ...
10X 发表于 2009-7-6 04:47 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
学习了。
加垫片的建议不错,我怎么一开始没想到.... 嘿嘿{:1_223:},這一招可是最有效率的{:1_271:}
搞两片XPE玩双核吧。中心光斑是圆的,泛光是长方形的...{:1_246:}
knot 发表于 2009-7-2 09:23 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这个散热怎么解决呢? 实践下来,完全可以用XR-E,或者MC-E。
XR-E可以不用基板,整个铜柱上端都做成外径9.5mm,内径做到6-7mm左右,在端面打孔,穿线就比较简单了,端面铣7mm宽的凹槽,用来给LED定位。
MC-E的话比较麻烦,好像没见过有9mm的基板,不要基板的话,如果2串2并,就要飞线,飞线的话,外径就有可能超过9.5mm。全部并联还比较可行,相信光斑也不会太差,就是散热比较让人担心,如果能在灯座和光杯之间搞好热传导的话,这样就比较好了。
有个想法,光杯下面作内螺纹,灯座外罗纹,既能调节焦距,又可以加强导热,最好的解决办法。。。 MCE CPF应该有了,不过最大的问题应该是散热,这个结构因为热量无法有效传递到筒身所以电流还是1A以下比较适合。
页:
1
[2]