silrock 发表于 2009-6-23 18:24

M4卡宾外挂系统,多种型号SUREFIRE照明具可选

不多说,看图吧~

time1200 发表于 2009-6-23 19:50

不喜欢卡宾

xki 发表于 2009-6-23 21:01

USSOCOM ...

SNAKELB 发表于 2009-6-23 21:02

哇哈哈

xslwhwxh 发表于 2009-6-23 21:30

晕了

knot 发表于 2009-6-23 21:33

M4打不远，装红点标准镜打室内有防护的枪匪不错。
8错 发表于 2009-6-23 19:29 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

更本就不需要打远。又何必增加不必要的负担。打远有其他的工具可选。

avaur 发表于 2009-6-23 22:13

现在突然想看看我们的81和95配什么{:1_244:}

zzqzhangboy 发表于 2009-6-23 22:54

没兴趣！

comdj_1 发表于 2009-6-24 00:15

唉，当年就是看这种图掉进了M4的米坑……

xentre 发表于 2009-6-24 08:26


美军士兵经常抱怨M4在三四百米外威力太小，口径小的后果。5.8毫米口径的95可以对付500米内的目标，穿甲和存速能力都要比5.56mm强。装备M14又因为口径不同，增加负担太多。
另外，一个瞄准镜就可以买一把AK47了，美 ...
8错 发表于 2009-6-23 22:34 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

自动步枪不都在向小口径发展么？俄国人的瞄准镜价格也便宜不到哪里去吧？
另外，500米的距离，有几个人可以用自动步枪精确瞄准的？

Harries 发表于 2009-6-24 09:40

俺手电有了，就是没有M4，哪个朋友赞助一个？

sniperg 发表于 2009-6-24 09:57

是个大米坑

我大郎 发表于 2009-6-24 13:01

我来跑个题哈，还是改装的AR15——TangoDown厉害，M4不行

etcusx 发表于 2009-6-24 21:22

这个枪族就是烧包的，型号贼多，附件贼多，维护贼贵，不比HK的好多少

lulehappy 发表于 2009-7-19 09:03

朝鲜战争时，韩国士兵笑美国士兵，50米战斗力等于零。youku上的录像里，美军也喜欢乱开枪，苦了伊拉克百姓。
8错 发表于 2009-6-23 23:22 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
其实韩国士兵的水准也不行，五十步笑百步，呵呵

XNXYXR 发表于 2009-7-19 09:16

sonic-youth 发表于 2009-8-5 10:46


美军士兵经常抱怨M4在三四百米外威力太小，口径小的后果。5.8毫米口径的95可以对付500米内的目标，穿甲和存速能力都要比5.56mm强。装备M14又因为口径不同，增加负担太多。
另外，一个瞄准镜就可以买一把AK47了，美 ...
8错 发表于 2009-6-23 22:34 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

关于95的话是“我方”说的吧？ 95经过几次实战？大规模小规模都行，谁给讲讲。。。

kakazu 发表于 2009-8-5 11:43

M4样子好看的，至少是这样。

Rex 发表于 2009-8-5 12:15

M4装灯还是喜欢以前SWAT里见的M500.......
感觉M4的弹匣卡笋按钮和空仓挂机是非常优秀的设计,人机功效比谁都好! 至于导气系统嘛....唉....
HK416要是出个6.8mmSPC口径就无敌了，虽说比5.56mm的M855重些。

雨水井 发表于 2009-8-6 18:38

M4装灯，我还是喜欢M9X2系列的，不喜欢M900啊什么的大家伙！
页: [1] 2
查看完整版本: M4卡宾外挂系统,多种型号SUREFIRE照明具可选