djdshp 发表于 2009-5-8 06:20

激光致盲的防护

激光致盲的部分机理:
1 眼睛最容易受损伤。可见光和近红外激光被眼睛屈光组织吸收少,主要损害感光细胞,会造成视细胞坏死--急性损害,是不可逆的。远红外线激光主要被角膜吸收,会引起急性角膜炎和结膜炎。紫外线激光依波长损害角膜或晶状体。
2 环境暗弱时,瞳孔扩大,此时被激光照射,进光量增加,损害加重。眼底黄斑附近,成像锐度比周围高许多,激光聚焦后,能量密度高四五倍;感光细胞排列密集;此部位的散热防护功能也相对较弱,如被照射,损害加重。

民用激光的部分防护规则:
1 强化安全措施,需要限制使用范围,使用和经手人员应当有相关知识。
2 带防护眼镜,小心操作,注意力集中。
3 不用最安全。

战场防护:
    随着测距仪、激光雷达、激光通信设备、光电对抗设备的广泛使用,激光器可能普及到个人。战场上人员被照射的概率激增,虽然这些设备不以伤害人员为直接目的,能量较弱,但对眼睛仍然有潜在威胁。这些设备,可能经过简单的技术或软件改造,就可以升级为激光致盲武器!
    一般情况下,不会针对专门人员发射激光;但坦克、火炮、导弹的瞄准手,可能会遭到对方光电对抗系统中激光器的压制性扫描,如果用瞄准镜的话,很可能会被致盲。如果改从屏幕观察,则眼睛与瞄准镜没有直接的光路联系,可以避免损害。
    飞行员必须直接观察战场,没有间接观察的条件,就必须考虑对眼睛的物理防护。已经有激光防护眼镜(头盔),可以针对特定波长的激光,或反射,或吸收。但这样的眼镜,只能针对少数几种波长。广谱防护的可行措施是用主动技术:利用激光的相干性,可以探测到被照射,达到条件就预警并瞬间进入到调节状态--电致光电反应造成表面成镜面反射、玻璃变黑。

zzqzhangboy 发表于 2009-5-8 06:56

有道理啊

8000 发表于 2009-5-8 13:53

激光压制武器,应用越来越广泛了。

djdshp 发表于 2009-5-8 17:22

还没有哪个正规军队敢直接拿人眼作为目标。
据说英国照下过阿根廷飞机,但他们也没有公布。
不拿普通步兵照射,但是扫描测距时确实有机会伤到对方。
激光炮投入使用时,问题就更严重了

cljs0412 发表于 2009-5-8 18:10

听说有直接对光学设备进行损毁的激光器

djdshp 发表于 2009-5-8 18:34

对于光学设备,也可以通过烧坏传感器件或者烧裂镜头来实现。或者短时间的干扰。
总的来说,能量方面比伤害人眼要求高。
这方面的对抗非常现实。

激光对抗:
可以利用相关性即时探测照射激光的来路,进而发射激光压制对方。

角反射器可能会使得折返回的激光损伤己方的探测装置。

djdshp 发表于 2009-5-8 18:36

比如,在攻击对方之前,需要发射激光测距。
所以,接收到测距激光后,发射压制光束,就可以避免受到攻击。

据说国产坦克已经装备类似装置

djdshp 发表于 2009-5-12 17:06

传统坦克战术
打击:坦克的现代火控系统都包括激光器,摧毁目标的大致程序是:车长发现-对准后交给炮长-测距-解算弹道(闭锁计算,可以重复测距过程)-火炮发射。完成整个过程需要4-6秒,中途受到干扰或者需要重复步骤,则时间延长。

对抗:接收激光后,经过逻辑判断,可以自动(或手动)发射烟幕弹,在几秒钟内烟幕就可以遮蔽大片区域。此时退入烟幕区,就可以有效躲避火炮和导弹的打击。躲入障碍物也很好。
也可以预先用柴油放出热烟幕,热烟幕的发布需要时间较长,烟幕的效果略差,但代价小,灵活性高。

madwyn 发表于 2009-5-16 14:43

激光致盲是在太残忍了. 和跳雷不相上下.

sunfuyue 发表于 2012-5-23 10:41

这类武器   技术含量应当不高   和大家玩的手电原理一样   不过有高精度的追踪装置

mpmpm 发表于 2012-5-24 20:58

激光器在武器方面的应用已很多。

激光059 发表于 2012-5-30 13:42

激光武器真邪惡~
页: [1]
查看完整版本: 激光致盲的防护