中微子 发表于 2009-4-30 02:17

真正有意义的Q5 VS Q3-5C

本帖最后由 中微子 于 2009-4-30 02:33 编辑

其实以前类似的对比测试已经很多了，但是因为其他条件不同（光杯、电路等），实际意义并不够大。
今晚睡不着，爬起来拍了几张图，用的是两只fenix tk20（2AA供电，官方参数高亮档q3-5c达到150流明），其中一只把led换成了q5，可以说除了led，其他条件都是相同的。
放在饮水机上，距离墙大约0.5米，电池是沃尔玛买的同一板8节装劲量中拆出来的，相机尼康s600，参数都是iso200，f2.7，手动白平衡。
每档在不同快门速度下拍了4张。

中微子 发表于 2009-4-30 02:17

本帖最后由 中微子 于 2009-4-30 02:31 编辑

上图
最后四张最右边是橘皮杯的LD20，开高亮档（官方参数180流明），从和光面杯的tk20的光斑一对比，就很能看出f的光面杯确实是为了远射做了优化的（特别是1/250的那张）。

djdshp 发表于 2009-4-30 05:49

辛苦了

海天 发表于 2009-4-30 07:41

这白平衡明显设置的不对，Q5的光色都严重偏蓝了。

中微子 发表于 2009-4-30 09:03

白平衡手动调的白天模式，对不对我觉得关系不大，确定是同一个模式就好。

SNAKELB 发表于 2009-4-30 09:14

辛苦辛苦

brucejiang 发表于 2009-4-30 09:55

同样电路同样电池同样光杯的以前有的

dttfz 发表于 2009-4-30 15:26

支持对比测试，方便坛友选择参考

油光 发表于 2009-4-30 18:21

喜欢tk20,不知兄弟怎么换的q5?

紫金砂_2008 发表于 2009-5-1 02:00

Q35C的光斑真好看。

oashi 发表于 2009-5-1 19:27

没照好

有点失真

qwqywl 发表于 2009-5-1 23:43

这样的测试的确很有意义，也是对LED相对完美的比较了

暴徒 发表于 2009-5-5 11:24

本来测试条件比较严谨的，可惜LZ没把相机白平衡调好，可惜可惜

康卡斯 发表于 2009-5-5 11:45

图拍的不好，还欠个照度数据
页: [1]
查看完整版本: 真正有意义的Q5 VS Q3-5C