shenlu 发表于 2005-7-9 21:47

<P>我支持楼主，不过题目好像没取好，我想如果有一种肖特基可以把导能电阻和压降做得比MOS管还小，</P>
<P>这种电路就失去价值</P>

承谦堂主 发表于 2005-7-10 01:31

<P><FONT color=#dd002c size=7><STRONG>这里钱多人傻，速来！</STRONG></FONT></P>
<P><STRONG><FONT color=#1515b8 size=6>严重支持楼主！！！</FONT></STRONG></P>

rxq 发表于 2005-7-10 16:18

都想抢占市场，谁有1.5V驱动3W的，我高价购买

老沈 发表于 2005-7-10 18:11

<P>1V驱动3W都是现实的,问题在电池上,不可能再用1AA了,</P>
<P>要用18650,17670的镍氢,还得质量好.</P>
<P>就算用推挽开关,平均电流3A,但电流真实波形是从0至6A的斜坡.</P>
<P>也就是最大值不小于6A,</P>
<P>如果用了单端电路,电流最大值将不小于12A.</P>
<P>这个等级的电流值,M0S能轻松胜任,技术诀窍在阈值上.</P>
<P>同步整流能免则免,因为一般的M0S带反并二极管,而专用芯片则太贵.</P>
<P>在3.3V输出时,用肖特基将损失11%.不是无法容忍.</P>
<P>以上纯是技术探讨,市场会有18650氢电加3W的需求吗?</P>

gdxu 发表于 2005-7-10 19:04

<P>市场会有18650氢电加3W的需求吗?</P>
<P>基本上不会有，</P>
<P>因为用18650氢电不如用18650哩电。</P>

llmmxx123 发表于 2005-7-10 20:40

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>老沈</I>在2005-7-10 10:11:43的发言：</B><BR>
<P>1V驱动3W都是现实的,问题在电池上,不可能再用1AA了</P></DIV>不错，是这样！

dgh 发表于 2005-7-11 04:12

有一位网友建议我把同步整流管改到负极回路就好了

ideo 发表于 2005-7-11 04:35

精神上支持楼主一下...

老沈 发表于 2005-7-12 07:14

<P>同步整流管改到负极,只是避免了有可能出现的射极输出现象.</P>
<P>这方面要注意了,并不难.</P>
<P>难点在电压电流同相,咱到现在还没理出个头绪.</P>

llmmxx123 发表于 2005-7-12 20:03

<P><STRONG><FONT face=Verdana>老沈，努力呀！</FONT></STRONG></P>

老沈 发表于 2005-7-13 06:41

<P>从头看了遍这个帖子,原来早就爭得比较激烈了.立意应该是不错的,</P>
<P>难怪在另一个论坛上,楼主说回家的感觉真好.</P>
<P>咱是看了楼主的一个同类电路才知道有个手电论坛,才顺藤摸瓜的找过来的.</P>
<P>“低压升压电路有什么秘密可言？DIY的精神是什么？(增加同步整流介绍）”</P>
<P>咱巳经回答过了,外国的现成芯片由于都是单端电路,对电池要求过高,可以用分立元件与之抗衡, 用晶体管就能打平手,用M0S就能超过,</P>
<P>还有一个办法还能让效率再升近10%,各位可以猜猜,</P>
<P>外行点的也能猜,不是比技术,是比资质,要不然咱以后公布了,会有人后悔:这么简单的道理,为什么当时想不到......为什么要别人说了才觉得“简单”.</P>
<P>所以咱说过的:咱的晶体管电路效率可以到60--70%,已经会有人不相信了,那么,要是再用了上面说的办法,就得改成70%以上了,不用咱拿人格担保,说了道理谁都会相信......</P>
<P>同步整流方面咱无进展,只能用肖特基,眼睁睁损失10%.</P>

老沈 发表于 2005-7-13 06:47

<P>美信的max1674，0.8伏输入，3.3伏输出，电流350mA，25元/片。</P>
<P>PDF咱看过了,M0S技术,压降低,但缺点是同样的,这种电感式电荷泵对电源的要求太高,单节电池供电损失太大(是电池的效率会被电路弄得很低.)</P>

黄师父 发表于 2005-7-13 19:38

还是老沈厉害，专业术语说得俺一愣一愣的，学习

老沈 发表于 2005-7-14 04:51

<P><STRONG><FONT face=Verdana>哈!黄师父好!</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana>咱不是学院派的,不会多少术语哈,别人也经常叫咱沈师父咯.</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana>咱新来的,还请多关照.</FONT></STRONG></P>

dgh 发表于 2005-7-14 05:08

我觉得推挽电路的功率管要用外部的两个反向方波脉冲来驱动，这样会快速的进入饱和状态，比尖脉冲或正弦波效率高。

老沈 发表于 2005-7-14 05:17

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>dgh</I>在2005-7-13 21:08:37的发言：</B><BR>我觉得推挽电路的功率管要用外部的两个反向方波脉冲来驱动，这样会快速的进入饱和状态，比尖脉冲或正弦波效率高。</DIV>
<br>这个,你尽可放心,已经过来了.

lasttiger 发表于 2005-7-14 06:03

受益匪浅啊。

dgh 发表于 2005-7-14 06:26

老沈一来，论坛的气氛大变啊`````好！

老沈 发表于 2005-7-14 07:30

<P> 昨天和今天,共有新三位朋友给咱发了短信.</P>
<P>但是咱打不开,也就不知内容,也就无法回复,</P>
<P>特借这个帖子说明一下,请各位谅解.</P>

老沈 发表于 2005-7-14 07:33

咱在论坛上的邮箱是有效的,有事可用电邮.
页: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: [贴图]低压升压电路有什么秘密可言？DIY的精神是什么？(增加同步整流介绍）