新入的JET 3M和TK11 做个对比和感受
本帖最后由 zhangyu 于 2009-4-6 22:41 编辑前几天新入了一个JET 3M和TK11，原来用的是969的手榴弹，现在发点光斑对比图和感受。
1.拿回来百分之90的人说JET 3M好看，酷！（估计更像一把电筒吧）
2.TK11要短点，头要大点，还有就是重点。
3.手感和做工个人感觉 JET 3M的要好些。尾盖旋转时，TK11要比JET手感好些，JET有点发卡，不顺畅。
4.聚光效果JET 3M稍微比 TK11好点点，其实也差不多，969的手榴弹感觉聚光要强些。
5.亮度方面 JET 3M和TK11基本差不多，我的眼睛看不出来有好大的区别。
6.光斑方面，感觉TK11的光斑要实用一些，圆润饱满来形容，JET 3m要干练点（不知道用词恰当不，感觉哈），论坛的都说TK11容易出现黑心光斑，我这个恰好相反啊，JET在超过3。5m远后光斑有黑心，我没照下来。
7.光色上面，JET 3m偏黄，TK11偏白，没搞懂，都是同样的Q5 LED 颜色为什么还有差异，麻烦高手解释一下，谢谢。
开关当然是TK11的要省事点。
最后说明一点 TK11柔光罩都配了，为什么不设计可以支持倒立，缺陷比较大哦。
上图了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 沙发 电筒比单车贵，这世界都疯了。。。。。。。
我初中要是又把这电筒，估计把妹一把一个准。。。。。。 支持TK11 刚才发现TK11 有两个地方露白了，很小小 针尖大小，不知道是氧化面要差些还是黑色的原因？ 电筒比单车贵，这世界都疯了。。。。。。。
我初中要是又把这电筒，估计把妹一把一个准。。。。。。
zhangyu 发表于 2009-4-6 22:48 http://www.shoudian.org/images/common/back.gifLZ现在把也不迟哈{:1_223:} 终于看见有人把这两个筒都买了 7# cheerful
现在拿把 HID 50W的 估计都困难了{:1_217:} ，科技发展快，女人的思想发展更快~~~~~ 不錯,,,
畢竟LED還有很大的發展空間. 谢谢分享 楼主是有米之人
gxzhb 发表于 2009-4-7 11:17 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
没啊，家里有人管账，要不也不是这么烧电筒了，等我中了500w，我一定搞个架子专门收藏电筒。 我很负责任的说:
JET 3M是垃圾. 三个筒子都没有的路过 说实话，随便玩玩收个969的手榴弹就很好了，实在是烧，我会选TK系列的 没买3M，但是玩过，觉得不错！TK11买的R2的，昨天用三洋淡蓝头测试高亮200分钟还有差不多150流明的亮度，非常不错，发热也不大，是个实用的好电筒！还有过木楼18650，外形感觉比TK11漂亮，就是续航时间因为保护电路的原因只有2个小时，定了RRT-1中头，希望能全面超越3M。 蹲坑守候楼主出TK11 我是来看楼上的头像的,又换了! 3M 手感不错，要是再短点点，直径不变的情况下，桶壁在厚点点（用过的都知道，有电路保护的电池放进去都有点摇晃），说白了就是再感觉扎实点，那3M就比较舒服了，然后再配个BN的套子，哈哈！
T11 感觉要扎实些（怪不得，重都要重几十克），握住的手感没3m好，各方面做得稳重些，容易出现露白（也就是针尖一点点哈），不知道啥原因。要是头在秀气点，战术环设计更合理点涂层技术在hao点，然后配个可以拆卸的夹子，最好支持倒立，哈哈！
页:
[1]
2