paperboy 发表于 2009-3-11 15:42

2009最新L4 LUMAMAX 和旧型L4室外照射比较图

新旧L4室外照射比较

SNAKELB 发表于 2009-3-11 17:44

有点提高

pulloff 发表于 2009-3-11 18:42

新的l4不是cree的吗？怎么看图片也不是啊

funder 发表于 2009-3-11 19:14

不是Cree XR-E是SSC P4
其实我早都把L4改成了SSC P4，比较的结果和图上差不多。
严重怀疑Surefire也只是简单把Lux V改成了SSC P4，电路和光杯没变或者只做了很小改变。
这只筒现在不值得购买，和E2DL比，虽然同标120流明，但远没有Cree XRE+TIR来的有特色，实际光通量和投射效果要明显弱一些。

paperboy 发表于 2009-3-11 20:46

回复 5楼 funder 的帖子

你的看法不错。不过这筒不能和E2DL简单相比。因为它们针对的用途不一样。

L4主要强调泛光，非常适合室内照明，或者室外近距离照明用。它照出去都是一片均匀的光圈，泛光面积大，没有E2DL那样中间的强烈光柱，从上面的图就可以看出。特别是那张垂直照脚下的图。

同样和旧型L4相比，它的中心部分要稍微比旧型亮。

因为没有中间的光柱，就感觉没有E2DL亮。如果你不需要远射，而希望大面积照明，它是一个很不错的选择。

funder 发表于 2009-3-11 21:42

投射弱只是一个方面，SSC P4的光效现在也不如Cree XR-E，所以光通量也比E2DL低。从第一张和旧L4的泛光比来看，光通量不会比原来的L4多很多，旧版L4一般在80流明左右，所以新L4可能也就只能达到标称的120流明左右。而E2DL则普遍远高于这个数字。

funder 发表于 2009-3-11 21:47

L4反光碗焦距比较短，配合SSC P4 有一个优点：光斑过渡非常均匀，均匀到没有明显的光斑分界。但也因此损失了较多的投射。

hung3510012 发表于 2009-3-11 22:14

原帖由 funder 于 2009-3-11 21:42 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
投射弱只是一个方面，SSC P4的光效现在也不如Cree XR-E，所以光通量也比E2DL低。从第一张和旧L4的泛光比来看，光通量不会比原来的L4多很多，旧版L4一般在80流明左右，所以新L4可能也就只能达到标称的120流明左右。而E2DL则普遍 ...

L4反光碗焦距比较短，配合SSC P4 有一个优点：光斑过渡非常均匀，均匀到没有明显的光斑分界。但也因此损失了较多的投射。

嗯　！　所以小弟在想, 除了散熱良好的SF KL3 改裝P7 , MCE 與歐斯朗的鑽石龍外

L4　也有人改MCE , 就是不確定燈杯合不合適哩　！

感謝樓主的熱情比較測試與拍照　！　謝謝　！　(:42:)

[ 本帖最后由 hung3510012 于 2009-3-11 22:18 编辑 ]

10X 发表于 2009-3-12 01:18

KL4還是不錯(:victory:)

drifthat 发表于 2009-3-12 02:48

panacea 发表于 2009-3-12 08:44

我喜歡燈光往下照射的那兩張照片，很像好來烏〈HoLLYWOOD〉電影中外星人來地球的劇照，對不起離題了，(:53:)

kn 发表于 2009-3-12 08:57

新比旧亮了些

XNXYXR 发表于 2009-3-12 10:29

funder 发表于 2009-3-12 11:11

如果是恒流电路，不会更亮的

pulloff 发表于 2009-3-12 12:07

呵呵，我的kl4用17670和2*123a亮度看不出区别

苍昊 发表于 2009-3-12 12:29

很好，很强大的对比

zolo616 发表于 2009-3-12 13:24

学习，学习

龙潭鲤鱼 发表于 2009-3-13 00:04

感觉新L4中心亮度高了～不过总的光通亮应该是差不多的

龙潭鲤鱼 发表于 2009-3-13 00:04

筒子本身色差小了～我今天刚从神火那买了支L4，筒身色差还是蛮大的

suky 发表于 2009-3-15 07:38

中心有暗斑没有？？
页: [1] 2
查看完整版本: 2009最新L4 LUMAMAX 和旧型L4室外照射比较图