TPS63000驱动的测试，效果很满意
早就对63000情有独钟，但一直为能如愿，年前CQCWC兄准备推出63000的驱动，而且是全数字恒流，所以厚着脸皮相CQCWC兄要了块来测试，（原贴，http://www.shoudian.org/thread-70064-1-2.html）一是想看看63000效率是不是的确如此之高，二是看看全数字恒流的效果到底如何。因为我知道，全数字恒流采样到控制都交给了mcu控制，要求制作者功底非常深厚。pcb的布局和程序都很考人能力，否则轻者电流值飘逸的厉害，重者直接就烧LED 了。东西星期五就到手了，但这两天闲事有点多，放到了今天再做了测试。好了闲话少说了，先看看效率和电流如何。上图
1.16A的图
0.88A的图
0.56A的图
0.28A的图
做为对比，我把映呈做的3454的效率图也放上来，可以看出，就是1.16A的电流下，63000还是比3454高了3个百分点，如果电流一样的话，应该高出不少了。
综合测试下来，63000效果非常满意，效率很高，并且数控的恒流效果也很不错了，虽然有几十ma的漂移，但已经很不错了，而且对LED来说，几乎没影响。63000还有个优点，现在真正的自动升降压的驱动就
3454和63000（**的不算哦），3454最高能到1A就不错了，但63000到1.2A肯定没问题了。还听CQCWC兄说这块驱动带了反接保护，所以效率下了1~2个点，但我手上只有1块，大家原谅我实在是不敢做电源反接测试。优点说完了，我再说说缺点。1。在20ma档，本身因为取样电阻太小的缘故，mcu已经采不到正确的电流值了，那控制肯定有错误，所以LED闪烁的厉害，建议取消20ma档。 2。因为是低端检流，而mcu基本都是共地的A/D，所以造成不同的电流保护电压不一样（具体看上图，不同的电流下，进入微亮保护电压值），希望在程序中进行各档的检测电压补偿。3，这点可以说有点挑剔了，就是和模控的比较，电流漂移稍微大了点，但这点区别对全数控来说已经几乎没法根除了，虽然它对LED驱动来说，几乎没影响，但既然做评测，我就会把我发现的所有优缺点说出来。
以上是我点了3个小时后测量的结果，再严酷的测试还没做，但现在的表现很喜人，我又有了个好驱动可选了。
[ 本帖最后由 gxll 于 2009-2-16 21:56 编辑 ] 我先坐了，你们太狼 希望CQCWC继续完善下去 这个好 坐个板凳慢慢看，虽然不懂也要先抢前排(:49:)
你们太快了吧(:53:) 周兄快哈 电路不错! 俺也看不懂(:54:) 厉害，哪里搞得到？想要一个，嘿嘿 原帖由 benxiong22 于 2009-2-16 20:59 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
厉害，哪里搞得到？想要一个，嘿嘿
晚了吧，熊熊。年前就找c兄要了的 不错！我的也快到手了~~ 原帖由 yzx 于 2009-2-16 21:01 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不错！我的也快到手了~~
我慢慢来，慢慢来，急死你 这个电路不错啊
潜力股 楼主对好电路的追求非常典型啊！ 原帖由 发烧友 于 2009-2-16 21:15 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
楼主对好电路的追求非常典型啊！
我那有你烧友追求的厉害啊，不及你万一 谢谢gxll的测试， 原帖由 CQCWC 于 2009-2-16 21:21 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
谢谢gxll的测试，
你的头像太诱人，看到你我就想入非非，也谢谢你的63000 我已到手两板，确实很不错。可惜不量产！ 原帖由 gxll 于 2009-2-16 21:24 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你的头像太诱人，看到你我就想入非非，也谢谢你的63000
我这还有更诱人的呢！！(:51:)
[ 本帖最后由 CQCWC 于 2009-2-18 22:22 编辑 ] 主要是这个板制作工艺比较复杂，成本高，６３０００很容易焊坏，